Aprendendo alguma coisa todo dia #94

Sim! “Aprendendo alguma coisa todo dia” voltou em uma versão repaginada! E contando com uma nova base de coisas curiosas para lá de interessantes.

A ideia é trazer curiosidades ilustradas, contando um fato de maneira resumida, assim você não perde tempo e aprende diversas coisas! Então confira o retorno da série:

Screenshot-from-2015-10-11-224557_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224604_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224608_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224613_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224640_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224647_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224735_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224743_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224833_333584




Screenshot-from-2015-10-11-224852_333584

  1. Geisi

    30 de outubro de 2015 em 12:20

    a comida ta mal destribuida kk

  2. Hotarius Hilarius Repugnants

    15 de outubro de 2015 em 17:34

    Gostaria de saber qual é o calculo errado do livro do Isacão, alguem ai sabe?

    • Eduardo Azrael

      16 de outubro de 2015 em 13:13

      O erro foi descoberto por Wittgenstein: Em primeiro, pretende-se revelar as bases da aritmética. Entretanto, nossa aritmética “prática”, que inclui noções como “contagem”, discrepa das bases supostamente constantes no Principia. Esta discrepância, segundo este autor, deve ser tratada como um erro na abordagem do Principia e não na visão intuitiva, que seria a “fundamental”. Em segundo, os métodos de cálculo esposados só podem ser usados na prática com números muito pequenos. Para calcular com grandes números, como por exemplo, bilhões, as fórmulas tornar-se-iam muito longas e algum método de redução deveria ser usado e basear-se em técnicas do “dia-a-dia”, como a contagem ou métodos como a indução, que o autor citado considera “não fundamental”. Wittgenstein, apesar de tudo, considera o Principia uma obra que desvenda muitos aspectos da aritmética básica.

      Resumindo: é um erro, mas não está errado, depende muito da forma como a Principia é usada nas abordagens da Matemática.

      • Eduardo Azrael

        16 de outubro de 2015 em 13:28

        Quanto ao “erro” (pois o próprio Wittgenstein disse que é apenas uma evidência de erro) em si, ele está na Proposição 8 do Terceiro Volume: nesta proposição, Newton tentou demonstrar a que sua explicação estava correta calculando a massa, gravidade de superfície e densidade dos planetas conhecidos. Para determinar a massa, ele precisava saber o ângulo entre uma linha do centro da Terra até o Sol e uma linha de um ponto na Terra ao Sol. A ciência moderna estabeleceu este ponto como sendo 8.8 segundos (ou 0º 00′ 08”). Newton, por sua vez, acreditava que o ângulo era de 10,5 segundos e arredondou para 11 segundos (0° 00′ 11′). Um erro básico que foi observado primeiro por um estudante chamado Robert Garisto. Entretanto, como observou Wittgenstein, este erro se deve às diferenças de convenções entre a matemática antiga e a atual, não foi exatamente um erro de Newton, que simplesmente não tinha acesso aos métodos modernos de medição.

        • Hotarius Hilarius Repugnants

          21 de outubro de 2015 em 11:45

          muito obrigado pela resposta amigo, foi bem explicadinho.

  3. Bruno Silva

    14 de outubro de 2015 em 21:45

    isso é só mais uma prova de que quem criou tudo foi Jeová

  4. Francisco Guimarães

    14 de outubro de 2015 em 20:19

    Eu fiz uma rápida pesquisa sobre a cidade de Iquitos, que fica no Peru e descobri que lá é um lugar bem bonito! Procure por fotos dela aposto q vc vbai gostar!

  5. Lynn Rock

    13 de outubro de 2015 em 10:41

    Imagem 4 Eu quero a porcentagem de telas quebradas do Motorola, Samsung, LG, Nokia…

  6. Super Promoções

    12 de outubro de 2015 em 23:43

    Pela coceira no rabo o ser humano faz qualquer coisa, até se comparar com um animal. Por que não perguntam ao macaco qual é a sensação, quando ele responder, aí sim poderíamos nos comparar a ele. O certo é colocar os macacos para fazer algumas pesquisas em alguns seres humanos, estão literalmente voltando para trás. (XX ou XY)> passou disso, é uma anomalia cromossômica.

  7. Gabriel Frigini

    12 de outubro de 2015 em 20:32

    Diego mandando ver nos posts! como faz? kkk

  8. Aguiar

    12 de outubro de 2015 em 16:01

    Essa dos bonobos eu ja tinha ouvido falar, inclusive eles não tem sexo essencialmente como reprodução e sim busca do prazer. São como seres humanos eles fazem mais amor do que filhos.

    • Eduardo Azrael

      16 de outubro de 2015 em 13:07

      Na verdade, eles usam o sexo também como uma forma de comunicação, como a linguagem de sinais.

  9. Lenyyfla lenyy

    12 de outubro de 2015 em 15:50

    Antes isso que ter a gente visitando aquela cidade…
    [img]http://static.minilua.org/resize/cache/c2l0ZTovLzIwMTUvMTAvU2NyZWVuc2hvdC1mcm9tLTIwMTUtMTAtMTEtMjI0NjQwXzMzMzU4NDEuanBnfDYzNHgzNTUuNjM0Mzc1.jpg[/img]

    • Eduardo Azrael

      16 de outubro de 2015 em 13:05

      Não são tão isolados, a comunicação é feita por barco, pois a cidade é o maior porto fluvial do Peru, tendo contato com Manaus e diversas outras cidades pelo Rio Amazonas (sendo que, na altura do Peru, ainda é o rio Apurímac) e seus outros dois rios que margeiam a cidade.

  10. Lenyyfla lenyy

    12 de outubro de 2015 em 15:49

    [img]http://static.minilua.org/resize/cache/c2l0ZTovLzIwMTUvMTAvU2NyZWVuc2hvdC1mcm9tLTIwMTUtMTAtMTEtMjI0NzQzXzMzMzU4NDEuanBnfDYzNHgzNTYuNjI1.jpg[/img]A nintendo podia dar um pouco dessas verdinhas pro brasil pra acabar com essa crise -_-

    • Eduardo Azrael

      16 de outubro de 2015 em 13:02

      A Nintendo está tendo seus próprios problemas, com o fracasso comercial do WiiU, a morte do dono, a concorrência da Sony e da Microsoft… não que ela vá falir, mas já saiu da lista das dez empresas mais ricas do mundo.

    • chapolim do mal

      12 de outubro de 2015 em 17:57

      São “só” 11 bilhões de dólares, num dá metade do que roubaram da petrobras.
      O motivo do alarde é pq geralmente as empresas são ricas em ações e não em dinheiro vivo.

  11. Lenyyfla lenyy

    12 de outubro de 2015 em 15:47

    [img]http://static.minilua.org/resize/cache/c2l0ZTovLzIwMTUvMTAvU2NyZWVuc2hvdC1mcm9tLTIwMTUtMTAtMTEtMjI0ODUyXzMzMzU4NDEuanBnfDYzNHgzNTYuNjI1.jpg[/img]
    TA EXPLICADO A FOME NO MUNDO!
    ESSES OBESOS COMEM TANTO QUE O POVO PASSANDO FOME FICA SEM COMIDA PQ ELES COMEM TUDO!!

  12. Lenyyfla lenyy

    12 de outubro de 2015 em 15:44


    [img]http://static.minilua.org/resize/cache/c2l0ZTovLzIwMTUvMTAvU2NyZWVuc2hvdC1mcm9tLTIwMTUtMTAtMTEtMjI0ODMzXzMzMzU4NDEuanBnfDYzNHgzNTYuNjI1.jpg[/img]
    E DESSE LADO TEMOS OS JAPONESES COM MILHARES DE SOLDADOS!
    [img]http://pplware.sapo.pt/wp-content/images/imagem_china_amry.jpg[/img]

    CONTRA
    OS RUSSOS COM MILHARES DE SOLDADOS!!!
    [img]http://www.defesanet.com.br/site/upload/news_image/2011/07/2144.jpg[/img]

    QUEM VENCERA ESSA LUTA??

    • chapolim do mal

      12 de outubro de 2015 em 15:48

      Com certeza os russos, em campo de batalha e bélicos, e os japoneses em tecnologia, estratégia e poder dentro de organizações internacionais.

      • Eduardo Azrael

        16 de outubro de 2015 em 13:00

        Acho que os japas ganham, devido ao controle de sua própria Economia, enquanto que a Economia russa está nas mãos da máfia.

    • Lenyyfla lenyy

      12 de outubro de 2015 em 15:45

      Só os fortes perceberam que os soldados japoneses parecem estar com medo dos russos

  13. Lenyyfla lenyy

    12 de outubro de 2015 em 15:39

    2000% das pessoas lendo esse post pararam de ver o posto e foram direto aos comentarios comentar sobre isso…
    [img]http://static.minilua.org/resize/cache/c2l0ZTovLzIwMTUvMTAvU2NyZWVuc2hvdC1mcm9tLTIwMTUtMTAtMTEtMjI0NjEzXzMzMzU4NDEuanBnfDYzNHgzNTUuNjM0Mzc1.jpg[/img]

    • Lenyyfla lenyy

      12 de outubro de 2015 em 15:39

      post***

  14. chapolim do mal

    12 de outubro de 2015 em 15:30

    A explicação sobre o M1 nunca ter quebrado é simples: todos os países que foram “visitados” eram de baixa tecnologia, não suficiente para detonar um tanque de alta qualidade.

  15. Felino

    12 de outubro de 2015 em 15:25

    imagem 1: o Sol? O nosso Sol? acho que não, a probabilidade disso acontecer é infinitamente pequena pela quantidade de outras esferas que existem no universo. Acho que deveriam ter colocado as estrelas em geral, não especificamente o Sol, nome que nós damos a nossa estrela.

    • Eduardo Azrael

      16 de outubro de 2015 em 12:59

      “É a mais perfeita esfera que os humanos já encontraram” – até o momento, pelo menos, não quer dizer que não existam outras melhores, e que elas já não tenham sido observadas pelos telescópios (ou pelos microscópios, quem sabe…), só não foram identificadas como tal.

    • Bruno Silva

      14 de outubro de 2015 em 21:48

      vc deve ser fascinado pelo tamanho do universo assim como eu sou para postar exatamente o que eu pensei quando li isso

    • chapolim do mal

      12 de outubro de 2015 em 15:29

      Nós sabemos que a nossa esfera querida é a mais “esférica” porque é a que temos mais imagens sobre, todas as outras estão tão longe que não dá pra ter tanta certeza.

      • Felino

        12 de outubro de 2015 em 15:41

        é uma informação muito relativa, não chega a ser um fato.

        • Bruno Silva

          14 de outubro de 2015 em 21:47

          isso é só mais uma prova de que quem criou o sol a terra e todo o universo foi Jeová

          • Felino

            15 de outubro de 2015 em 09:46

            Diga-me que você está sendo sarcástico, por favor.

  16. Caciano Genz

    12 de outubro de 2015 em 14:52

33 Comentários
mais Posts
Topo