Artista causa polêmica ao cobrir crânio de bebê com diamantes

O último trabalho do artista Damien Hirst tem causado polêmica. Ele lançou um crânio de platina de um bebê encrustado com 8.000 diamantes, chamado "Pelos céus". A família de um dos pais considerou a arte ofensiva.

Hirst já era considerado um artista polêmico, trazendo obras como ovelhas dissecadas e um tubarão conservado. Mesmo sendo consideradas "obras repugnantes", ele ganhou uma reputação internacional e uma fortuna.

O crânio fazia parte de uma coleção do século XIX que Damien havia adquirido, então pegou os ossos, fez molde com eles, preencheu o molde com platina e depois o incrustou de diamantes.

A obra é a peça central de uma nova exposição programada para abrir no final deste mês, em Hong Kong, mas já chegou as manchetes, depois que grupos de pais rotularam como preocupante. "O Sr. Hirst pode não ter a intenção de ser insensível com o seu novo trabalho, mas o fato é que terá um efeito profundo em muitas pessoas que vão considerar o assunto profundamente perturbador", disse Sally Russell, fundador do grupo de pais Netmums.

Este é, na verdade, o segundo crânio encrustado de diamantes, segundo Damien Hirst, sendo o primeiro, intitulado "Pelo amor de Deus", e tinha 8.600 diamantes, incluindo um diamante rosa de 6,5 milhões dólares, fixado na testa. Ele tinha um preço de US $ 100 milhões e foi vendido a um consórcio.

Algumas pessoas dizem "For Heaven's Sake" é apenas um objeto de platina, enquanto outros acreditam que é ofensivo, especialmente para os pais que perderam um filho. O que você acha?

Adaptado de odditycentral

  1. Leonam

    27 de outubro de 2012 em 20:46

    Tenho uma visão mais artística, acho que minha mente anda
    alguns anos, ou décadas, a frente do meu tempo e da opinião das pessoas “normais”
    de hoje.

     

     

    Achei muito legal a obra de arte, e ainda digo mais, porque só
    o crânio? Ele poderia ter feito a obra de arte de um esqueleto inteiro.

     

    Pena não ser milionário, juro que queria um destes em minha
    sala.

  2. Ravena Soares

    8 de dezembro de 2011 em 22:19

    Aff qque povim careta isso é arte ele fez isso com o dinheiro dele com suas propias ideias intão porque polemica dexa o cara viver 

  3. DPMSS Dá pra morrer sem saber

    15 de junho de 2011 em 21:10

    Entendo que talvez pra família seja ofensivo. Mas, pra quem vê, não vejo o porquê.
    Na minha interpretação, o cara quis fazer algo um pouco mais do que causar polêmica… Ele quis deixar dentro das pessoas uma sensação inquieta do que viram… Parece que conseguiu.
    Vejo a obra com uma ligação com a mortalidade infantil, quanto ela vale e tal… Talvez não seja nada disso, talvez seja apenas mais uma obra polêmica.
    Mas cada um com sua interpretação, e é por isso que alguns ficam ofendidos com esse tipo de coisa…

  4. Juliane Vale

    1 de junho de 2011 em 22:13

    Ofensivo são as mães que jogam recém-nascidos em lixo.

  5. Vitor Das neves

    20 de janeiro de 2011 em 21:43

    ver uma replica de um cranio deformado e ficar chocado?!Choque foi ver uma cabeça humana separada do corpo emcima dos trilhos do trem.

    • Ravena Soares

      8 de dezembro de 2011 em 22:23

      Falou tudo tem tanta coisa de importante acontecendo no mundo e alguns extremistas se preocupando com um artista com ideias diferentes

  6. Bruno Cunha

    16 de janeiro de 2011 em 22:04

    Fala sério… essa gente não tem o que fazer… não gostou sai fora… “Os incomodados que se mudem…” esse ditado é uma maravilha…

    e concordo com o Amagus… É só não olhar 😀

    O pior que o artista consegue o que quer com isso tudo… fama… acaba caindo na rede dele rsrsrsrsrsrs…. ai ai, cada uma…

  7. Marcio Ribeiro

    16 de janeiro de 2011 em 14:48

    Acho que esse cara é um doente, sem noção. Colocar diamante num cranio….

    Sai fora 

    Eu pegava e gastava tudo mesmo
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk………………… 

    • AmagusDaemonis

      16 de janeiro de 2011 em 20:02

      Vai saber se ele é doente ou não. Dizem que existe uma linha tênue entre a genialidade e a loucura.

      Vale lembrar que arte é inovação, a pessoa ganha destaque por inovar. Mesmo que faça algo simples, se for algo novo e diferente já vale.

      ‘É evidente que pessoas que perderam um filho poderão ficar abaladas ao ver o crânio. Mas, e daí? É só não olhá-lo. Difícil?’ falou e disse.

  8. Dayane Damasceno

    16 de janeiro de 2011 em 12:34

    Não vejo problema nenhum nisso, minha mãe já perdeu gêmeos bebes de um susto de um cão e abortou, e quando eu chamei pra ela ver isso ela num se abalou nem um pouco, disse que eu tinha feito ela perder o tempo dela kkkk .

    Acho legal obras do tipo, adoro arte e musica classica xD , principalmente obras polemicas

  9. Ana Carolina

    16 de janeiro de 2011 em 12:28

    Nossa, que lindo *-*

  10. Natalia Cristina

    16 de janeiro de 2011 em 12:20

    Ricos mesquinhos,o mundo está cheio deles.Vocês ainda não viram nada…

  11. BRUNO LIMA

    16 de janeiro de 2011 em 12:11

    AGORA MANDEM CORTAR O PINT.O DELE E ENCHER DE DIAMANTE! ):

    • Fernando Uriel

      23 de fevereiro de 2012 em 10:58

      vei,na boa…. vei

    • Marcio Ribeiro

      16 de janeiro de 2011 em 14:47

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…………..boa

  12. Silveira Almeida

    16 de janeiro de 2011 em 00:46

    Não vejo problema algum. É evidente que pessoas que perderam um filho poderão ficar abaladas ao ver o crânio. Mas, e daí? É só não olhá-lo. Difícil?

  13. Eduardo Rodrigues

    15 de janeiro de 2011 em 21:54

    paara mim quem acha isso ofensivo e bem ridiculo

  14. Anabelle Crystal

    15 de janeiro de 2011 em 20:45

    Coitado do artista teve que gastar uma grana fazendo esse crânio.Dinheiro desperidiçado na minha opinião

    • Teofilo Roberto

      8 de outubro de 2012 em 15:17

      realmente jogou dinheiro fora , pois pelo cranio deveria ser uma criança terrível de feia, os pais deveriam agradecer.

    • Silveira Almeida

      16 de janeiro de 2011 em 01:19

      Respeito sua opinião mas desperdício de dinheiro é relativo… Pode até ser pra você e pra mim, mas não para alguém afortunado e excêntrico. Para mim, um bom exemplo de desperdício de dinheiro (nosso dinheiro) é o salário dos parlamentares ser reajustado em 61,8%. Isso sim é desperdício. E uma ofensa àqueles brasileiros que trabalham ao máximo para receber um mínimo. Falei.

      • Anabelle Crystal

        16 de janeiro de 2011 em 10:59

        Concordo contigo

      • Luã O

        16 de janeiro de 2011 em 10:57

        Falou e disse.

        A respeito do crânio, considero uma obra de arte de gosto duvidoso… mas o que o artista visava ele conseguiu: polêmica. Nada melhor para a mídia moderna do que uma boa polêmica.

  15. Sidney Prescott

    15 de janeiro de 2011 em 19:42

    Medo! @_@ 

23 Comentários
mais Posts
Topo