Ciência e Tecnologia: Os comentários mais absurdos de todos os tempos

A maior parte de nós sabe que a Ciência e a Tecnologia evoluem a passos largos todos os dias. A parafernália tecnológica ao seu redor não nos deixa mentir. No entanto, sempre aparece um cético cabeça-dura por aí que cisma que as coisas não vão dar certo e que a próxima invenção tecnológica revolucionária não vai vingar.

Confira a seguir 10 frases memoráveis e até aplaudidas na época que acabaram se tornando verdadeiras pérolas para as gerações seguintes.

1. “Pessoas bem informadas sabem que é impossível transmitir a voz através de fios e que, se fosse possível fazer isto, esta coisa não teria valor prático algum” – editorial do Boston Post, em 1865.

Nove anos antes, o italiano Antonio Meucci havia construído um telefone eletromagnético para conectar seu escritório ao seu quarto, localizado no segundo andar da casa, pois sua esposa sofria de reumatismo. Mas a invenção só ficou famosa nas mãos de Alexander Graham Bell, em 1876. Parece que o mundo sempre esteve cheio de desinformados teimosos.

2. “Raio-X é uma fraude” – Lord Kelvin, físico britânico, em1900.

Kelvin afirmou que não acreditava na descoberta feita em 1875 por Wilhelm Röntgen e aperfeiçoada por Marie Curie nas décadas seguintes. Acusação grave!

3. “Estas supostas teorias de Einstein são meros delírios de uma mente poluída pelo nonsense liberal-democrático que são totalmente inaceitáveis para os homens alemães da Ciência” – Walter Gross, médico nazista, em 1940.

A física moderna discorda, doutor! Com ou sem pensamento liberal-democrático, o fato é que seu compatriota estava certo. Prêmio Nobel para Einstein.

4. “Perfurar para pegar petróleo? Você quer dizer perfurar o solo para tentar procurar petróleo? Você está louco!” – homens que se recusaram a trabalhar para o petroleiro Edwin L. Drake em 1859.

Por sorte, outros trabalhadores precisavam do dinheiro e toparam o serviço, transformando Drake no primeiro homem a encontrar petróleo debaixo da terra americana.

5. “A teoria dos germes criada pelo Louis Pasteur é uma ficção ridícula” – Pierre Pachet, professor de Psicologia de Toulouse, em 1872.

Nem um pouco ficção. Pasteur provou que a fermentação é causada por microorganismos que surgem através de biogênese e que a melhor forma de evitar o surgimento de bactérias maléficas é ferver tudo muito bem. Nossa saúde agradece!

6. “Não existe razão nenhuma para alguém querer ter um computador dentro de casa” – Ken Olson, empresário, em 1977.

Olson era presidente e fundador da Digital Equipment Corp. (DEC), empresa produtora de computadores de grande porte em 1977. Poucos anos depois, os jovens Bill Gates, Paul Allen, Steve Jobs e Steve Wosniak conseguiram provar o contrário. Graças a eles, você está lendo isso agora.

7.Colocar um homem em um foguete e projetá-lo até o campo gravitacional da Lua – talvez pisar lá – e voltar à Terra: tudo isto constitui um sonho maluco digno de Júlio Verne. (…) Este tipo de viagem feita pelo homem nunca vai acontecer, independentemente de todos os avanços no futuro” – Lee DeForest, físico, em 1957.

O cientista americano era pioneiro em estudos sobre radiotransmissão. Sim, para um homem da Ciência, até que DeForest era bem cético. Só que em 1968 os tripulantes da Apollo 8 chegaram ao campo gravitacional da Lua e, em 69, a Apollo 11 de Neil Armstrong pousou com muito sucesso. Pena que DeForest não pode acompanhar o acontecimento – ele faleceu em 1961.

8. “Como você vai fazer um barco navegar contra o vento e contra a corrente só acendendo uma fogueira embaixo do deck?” – Napoleão Bonaparte, sobre o barco a vapor do engenheiro americano Robert Fulton, em1803.

A primeira embarcação a vapor foi criada em 1787. Fulton construiu a sua versão e mostrou ao imperador francês. Napoleão pode até ter duvidado do homem na hora, mas no ano seguinte, voltou atrás e contratou Fulton para construir o Nautilus, o primeiro submarino funcional da história.

9. “A televisão não vai ser capaz de se manter em nenhum mercado depois dos primeiros seis meses. As pessoas vão se cansar logo de ficar encarando uma caixa de madeira compensada todas as noites” – Darryl Zanuck, produtor de cinema da Fox, em 1946.

Zanuck não sabia de nada. Para se ter uma ideia, só o lucro mundial das TVs por assinatura subiu para 240 bilhões de dólares em 2010. Quem aí está cansado?

10. “O cinema é só um pouco mais que uma moda passageira. É drama enlatado. O que a audiência realmente quer é ver carne e sangue no palco” – por mais incrível que pareça, a citação é de Charlie Chaplin, feita em 1916.

Na época, ele mal podia imaginar que em muito pouco tempo a indústria cinematográfica viria a ser tão bilionária e competitiva. Em 2009, o lucro mundial do cinema foi de 29,2 bilhões de dólares. Enquanto isto, o teatro foi deixado na categoria “diversão para poucos”.

Fonte: Superinteressante

  1. j p

    9 de novembro de 2012 em 16:47

    destes todos o número 7 acertou e ao 9 eu digo que estou

  2. Leonardo Prado

    11 de fevereiro de 2012 em 13:49

    tabom a apollo 11 pode ter sido tudo falso mas e exagero dizer que nunca vamos para o espaço

  3. Leonardo Prado

    11 de fevereiro de 2012 em 13:45

    EPIC FAILS for history

  4. Guilherme Varjao

    27 de outubro de 2011 em 23:08

    [img]http://2.bp.blogspot.com/-_HPn_Qj90w4/TbSeA2FIG-I/AAAAAAAAD_c/zy8WFklxBUs/s1600/cerealguy_cuspe.gif[/img]  my gosh!!!…jah pensou se aparecesse um e falasse q a nintendo era uma empresa q iria falir…ou q a sony num prestava pra nda…ou até msm q a microsoft era lixo…[img]http://4.bp.blogspot.com/-TkY7lqmsSCw/TjLf9ZBCV8I/AAAAAAAAEuA/a7wYxMu0Vcs/s1600/krespin.gif[/img]

  5. Caroline Fasolin

    25 de outubro de 2011 em 00:07

    Como Pierre Pachet falou aquilo em 1872, se isso foi uns 60 anos antes do nascimento dele? Ou seria outro professor universitário chamado Pierre Pachet? #toconfusa ;P

  6. Cleriston Rodrigues Farias

    19 de outubro de 2011 em 21:13

    Se a gente imaginar o Universo e um deus ele é alto-suficiente, nós não conseguimos controla, mas ele nos controlas

  7. Fernanda Scherzinger.

    9 de outubro de 2011 em 17:43

    Ele e esses discursos RIDÍCULOS , ainda bem que as pessoas não foram a favor desses absurdos D: 

  8. Anônimo

    14 de agosto de 2011 em 22:26

    é por isso que eu digo quando não sabe direito sobre o assunto não fala,depois vc vai passar por otario durante muitos anos  e muitas gerações ainda vão rir de vc.como eu to rindo desses caras agora.

  9. José Augusto Moreira

    6 de agosto de 2011 em 09:59

    minha vó raspa o suvaco

  10. Mclovin

    19 de junho de 2011 em 03:59

    As pessoas que não acreditam em DEUS tentem me explicar sobre a gravidez e sobre a rota elíptica de Plutão (o planeta anão). Se vossas senhorias lerem um pouquinho mais saberão que esses dois eventos científicos não são 100% explicados pela ciência, mas acho que vocês já sabiam disso né pessoas cultas de si mesmas?! Uma dica: a gravidez diminui as resistências do corpo para ele não combater e expelir o “corpo estranho”. O corpo humano não tem motivos para diminuir a resistência corpórea mesmo porque no caso do aparecimento de um corpo estranho ele aumenta as defesas e não o contrário, mas pesquisem um pouquinho mais. No caso de Plutão (o planeta anão) é impossível explicar de maneira clara o “por que” que a órbita de plutão é irregular sendo que a força que o atrai é a mesma que a dos outros planetas, força gravitacional solar. Sua órbita corta a de Netuno e este fato não pode ser explicado científicamente…e se DEUS não existisse estaríamos perdendo tempo no planeta terra e não estou falando de religiosidade e nem da falta dela,pois essas duas eu deixo pra pessoas com a cabeça pequena e que nunca vão chegar a grau nenhum de conhecimento…e também considero uma grande pena que vossas senhorias não entenderão o que estou dizendo, pois só vivem em um mundo maniqueísta e sem pernas nem cabeças…

    • Leonardo Prado

      7 de fevereiro de 2012 em 10:38

      se por que uma pessoa e crista agora ela e idiota as vezes ela nem escolhe a religiao a mae dele escolhe e so porque e cristao nao significa falta de inteligencia e de conhecimento e que nao esta aberta a novas ideias

  11. Sampaiodan Figueredo

    18 de junho de 2011 em 01:11

    O que diferência a ciência da crênça religiosa,é que a ciência ao contrário da religião,fica profundamente agradecida aos céticos.È através do ceticismo geral,inclusive de outros cientistas,que a ciência progride e evolui.È por isso que amo a ciência e odeio a religião.
    Acredito mais que o homem foi a lua,do que nos milagres do tal Jesus.O que dizer dos satélites?se eles estivessem totalmente dentro do empuxo gravitacional da terra,não permaneceriam lá em cima por tanto tempo.Ou será que eles também não existem?e o hubble,e as sondas que sairam até do nosso sistema solar,a estação espacial internacional também é uma fantasia?Afinal o que é real?Deus,mula-sem-cabeça,saci pererê,fadas e duendes?Alguém aqui está louco,e não sou eu!.

    • Leonardo Prado

      7 de fevereiro de 2012 em 10:35

      nao precisa chamar eles de loucos pego pesado

  12. Mclovin

    17 de junho de 2011 em 17:55

    O que você chama de sombra eu chamo de penumbra provocada pela luz sola…Segundo a Wikipedia: Penumbra (do Latim paenes, “quase”, e umbra, “sombra”) é a região em que somente uma parte do corpo ocultante está obscurecendo a fonte de luz (as outras regiões de sombra são a umbra , de sombra total, e a antumbra , região de eclipse anular). Um observador na penumbra vê um eclipse parcial . Para que exista a penumbra, é necessário que tenhamos uma fonte luminosa extensa, ou seja, não puntiforme. Uma fonte de luz puntiforme não projeta penumbra, apenas algo denominado umbra. Bobagem né?! quem vai acreditar na Wikipedia?! É mais fácil acreditar um homem geneticamente desprovido possa ter feito uma viagem de alguns meses sem intervalo e voltado da lua e mesmo com todos os avanços da tecnologia não ter mais conseguido voltar lá…Talvez a o livro de história da quinta série tenha uma explicação mais contundente quando fala sobre a Guerra Fria e a corrida espacial…Pra você ter uma idéia o homem não conseguiu nem se distanciar do campo gravitacional da terra…procure na internet mesmo artigos sobre o físico brasileiro que foi ao espaço…e tire suas conclusões…

  13. Giovani Rodrigues

    5 de junho de 2011 em 16:39

    Conheço outra:
    “Acho que há mercado para uns seis computadores no futuro”, dita nos anos 50.

  14. Mclovin

    5 de junho de 2011 em 04:05

    O homem nunca foi a lua e isso é muito fácil de provar…o espaço é o vácuo total, portanto parículas e ondas mecânicas não se propagam nele por isso impossível se produzir sombra na lua,visto que a luz se comporta como onda e partícula e a lua não possui atmosfera…espero que tenha ficado clara essa farsa americana em plena guerra fria…sem contar que para o homem ir até o espaço precisa estar 100% de suas funções vitais e ainda assim isso acarretaria males no retorno a terra e os caras desceram muito bem do seu onibus espacial…no mínimo desconfiável…

    • Rafael Miorim

      6 de junho de 2011 em 20:01

      Nuss… falo merda forte agora. A luz não é uma onda mecânica como o som… e sim eletromagnética, e quem foi que te disse que particulas não se propagam no vácuo?(os proprios planetas são amontoados de partículas e se movem no espaço) Se a luz não se propagasse no vácuo como ela chegaria na terra? (existe vácuo entre o sol e a terra)

      • Mclovin

        17 de junho de 2011 em 02:28

        Primeiro: A terra tem uma coisa que se chama atmosfera… e se você estudar mais um pouquinho vai ver que Einstein se aprofundou no estudo da luz verificando que ela se portava como onda em determinados momentos e partícula em outros.E se você estudar mais um poquinho vai saber que o vácuo é um meio onde só as ondas eletromagnéticas se propagam e as partículas não tornando-se impossível a produção de sombra num lugar que não possui atmosfera.E os planetas são um amontoado de partículas sim,mas que são movidos pelo campo gravitacional do Sol é só dar uma olhada no livro de física na parte do estudo do comportamento das partículas no vácuo,e se você não sabe,Vácuo significa ausência total de matéria, ou seja, líquidos, sólidos, gases ou plasma e eu nunca disse que a luz é uma onda mecânica…disse que a lua não possui atmosfera,portanto não tem um meio para a propagação da luz portanto não pode reproduzir sombra e nas supostas fotos da NASA existe sombra referente aos supostos astronautas.Agora me mostre os fatos concretos que provem que o homem foi a lua e eu vou seguir sua linha burra de raciocínio ou quem sabe siga sua sombra na lua…yuhayuhayuhayuhayuha…Einstein deve estar se retorcendo no seu túmulo desde a farsa da ida do homem a terra dentro de um estúdio de Hollywood…

        • Renato Bittencourt

          15 de setembro de 2011 em 20:26

          Não, tais afirmações são falácias, que me agridem enquanto físico. Vácuo não é ausência total de matéria, mas sim o estado em que a matéria se encontra com o menor nível de energia possível. Estude quântica e verá. A luz comporta-se sim como onda e partícula, mas como onda eletromagnética e não simultâneamente, portanto pode ser propagada mesmo sem atmosfera, sim. não sei se você sabe algo sobre partículas elementares, mas o fóton é um pacote de campo eletromagnetico e que interage como qualquer outra partícula. a sombra acontece quando o fóton refletido por uma superfície não atinge o(s olhos do) observador. Resumindo, existe sombra em qualquer lugar do universo, tanto no unvierso conhecido quanto nos 95% dele que nós não conhecemos. e Einstein deve estar se revirando no túmulo de pessoas usarem seu nome para explicar asneiras. Ele também estudou a luz no vácuo (praticamente que exclusivamente), uma vez que Einstein afirmou que a velocidade absoluta era a da luz NO VÁCUO. Se quiser saber mais procure artigos de um físico de partículas. Indico Marcelo M. Guzzo, da UNICAMP. 
          http://www.unicamp.br/unicamp/imprensa/premios-e-distincoes/premio-zeferino-vaz/2003/marcelo-moraes-guzzo

          boa noite

        • Rafael Miorim

          17 de junho de 2011 em 17:36

          Beleza champz agora me explica o eclipse… ou ele não é mais a sombra da terra na lua?

          • Mclovin

            19 de junho de 2011 em 03:40

            O que você chama de sombra eu chamo de penumbra provocada pela luz sola…Segundo a Wikipedia: Penumbra (do Latim paenes, “quase”, e umbra, “sombra”) é a região em que somente uma parte do corpo ocultante está obscurecendo a fonte de luz (as outras regiões de sombra são a umbra , de sombra total, e a antumbra , região de eclipse anular). Um observador na penumbra vê um eclipse parcial . Para que exista a penumbra, é necessário que tenhamos uma fonte luminosa extensa, ou seja, não puntiforme. Uma fonte de luz puntiforme não projeta penumbra, apenas algo denominado umbra. Bobagem né?! quem vai acreditar na Wikipedia?! É mais fácil acreditar um homem geneticamente desprovido possa ter feito uma viagem de alguns meses sem intervalo e voltado da lua e mesmo com todos os avanços da tecnologia não ter mais conseguido voltar lá…Talvez a o livro de história da quinta série tenha uma explicação mais contundente quando fala sobre a Guerra Fria e a corrida espacial…Pra você ter uma idéia o homem não conseguiu nem se distanciar do campo gravitacional da terra…procure na internet mesmo artigos sobre o físico brasileiro que foi ao espaço…e tire suas conclusões…

      • Jasmine Oliveira

        7 de junho de 2011 em 00:50

        apoiado !

  15. Julivan Estevam

    4 de junho de 2011 em 21:46

    Obrigado Bill Gates, Paul Allen, Steve Jobs e Steve Wosniak por conseguiram provar o contrário
    uahsauhsauhs…

  16. Emery

    3 de junho de 2011 em 18:34

    Nem acredito no que disse o Charles Chaplin…Tenso kkkkk

  17. Anônimo

    3 de junho de 2011 em 17:30

    mto bom post…vlw ai !! poderia aproveitar e como “Os Maiores Misterios da Humanidade” pesquisar sobre a ida do homem à lua…

    Criticas x Realidade… vlw abraçao

  18. COLEGA

    3 de junho de 2011 em 17:18

    sim…muitos erraram devido a mente “fechada” a novas ideias
    …..massss

    concordo parcialmente com Lee DeForest,afinal o homem não foi a lua………..
    Zanuck errou feio com a sua afirmação em relação a TV, mas pelo ao menos teve muito sentido….

    • F

      5 de junho de 2011 em 01:27

      “”concordo parcialmente com Lee DeForest,afinal o homem não foi a lua………..””

      Realmente honrou todos os patetas teimosos do post. Meus parabéns.

      • COLEGA

        5 de junho de 2011 em 14:26

        concordo parcialmente pois não tenho certeza de que seja algo que nunca vai acontecer como disse Lee DeForest…
        se honrei os “patetas teimosos do post” não sei…
        mas honro minhas  convicções …..
        não sei o q é pateta para vc…..entre as varias definições,para mim são pessoas sem senso critico,que simplesmente aceitam,sem questionar……
        como ja me questionei bastante tenho certeza que o homem não foi a lua…… tantos indícios de fraude que só me resta indignação por esse fato ser ensinado em salas de aula como algo histórico….
        bom …estranho que o homem só foi a lua no período da guerra fria,na “corrida espacial” (como digitou o nosso coleguinha  Mclovin )
         caraca……recentemente a NASA informou que existe um esforço para levar o homem na lua em 2020 o que prova que  há dificuldade ou,não há tecnologia para
        fazer o homem pisar na lua hoje em pleno século 21, então como teve em 1969? Sabemos que
        naquela época a TV em cores era novidade e telefone era na base da
        manivela, os carros não eram tão tecnológicos como os de hoje. Para se ter uma
        idéia, verifique a dificuldade em se transmitir a copa de 70 pela TV, agora
        imagina transmitir uma imagem lá da lua para a terra em 1969.

        Tudo muito estranho não???

        • Deyvison Oliveira

          6 de junho de 2011 em 13:56

          Gostei da discussão do assunto. Poderiam se aprofundarem mais no assunto pra podermos tirar as nossas conclusões. Taew 1 dica pro Minilua para o próximo post!!!! 

      • Mclovin

        5 de junho de 2011 em 04:14

        VOCÊ JÁ ESTUDOU SOBRE GUERRA FRIA?! DEVERIA SABIA?! SO PODEMOS FALAR SOBRE ALGO Q TEMOS BASE PRA FALAR E DIGO, FÍSICAMENTE EMBASADO, QUE O O HOMEM NÃO BOTOU NEM O PENSAMENTO DELE NA LUA, COMO DISSE LEE DEFOREST O HOMEM NUNCA VAI PISAR A LUA PORQUE O CORPO HUMANO NÃO POSSUA ESTRUTURA QUE SUPORTE A VIAGEM DE MESES ATÉ LÁ…OU VOCÊ PENSA QUE LEVA ALGUMAS HORAS?! VOCÊ SABE A QUE DISTÂNCIA LUA ESTÁ DA TERRA?! POIS É, SE INFORME E VOCÊ SABERÁ QUE NÃO É UMA SIMPLES VIAGENZINHA DE FÉRIAS…

        O homem nunca foi a lua e isso é muito fácil de provar…o espaço é o vácuo total, portanto parículas e ondas mecânicas não se propagam nele por isso impossível se produzir sombra na lua,visto que a luz se comporta como onda e partícula e a lua não possui atmosfera…espero que tenha ficado clara essa farsa americana em plena guerra fria…sem contar que para o homem ir até o espaço precisa estar 100% de suas funções vitais e ainda assim isso acarretaria males no retorno a terra e os caras desceram muito bem do seu onibus espacial…no mínimo desconfiável…

    • Anônimo

      3 de junho de 2011 em 17:29

      concordo com todos, e a voce ou todos os que duvidam do homen na lua [meu caso até 5 dias atras] acessem fisica.net /fikdik (sabe os caçadores de mitos do fantástico ?? eles provam q as criticas à isso são falsas)

      • COLEGA

        4 de junho de 2011 em 12:25

        hum……..eu recomendo afraudedoseculo.com.br…..acessei o fisica.net……..ja tinha lido explicações como essas,a própria NASA e varios outros cientistas ja alegaram as justificativas…….que não me convencem…….como no site mesmo diz, existem muitas coisas sem explicações…….então continuo com a teoria de que não foram…..porque não foram mesmo…..
        …danadinhos mentirosos…..

  19. Anônimo

    3 de junho de 2011 em 15:41

    E o que dizem hoje? Que não há vida em outros planetas, que muitas coisas não existem. amnhã alguém pode desmentir isso tudo.

    • Kyuubi

      23 de outubro de 2011 em 12:27

      apoiado(6)

    • Antônio Gabriel

      29 de julho de 2011 em 23:47

      Meu pai é capaz de duvidar da existência do Dinossauros caras.. ._.’

      • (Alone) Leonardo Bellini

        24 de junho de 2012 em 22:02

        claro, foi o capiroto que botou os ossos lá pra nos cafundi!!!!!!!!!

        Lol

    • Dr Wilson

      6 de junho de 2011 em 08:49

      Apoiado![5]

    • Jasmine Oliveira

      3 de junho de 2011 em 19:45

      Apoiado !! [4]

    • Anônimo

      3 de junho de 2011 em 17:27

      apoiado [2]

      • **arân**ula

        3 de junho de 2011 em 17:47

        Apoiado [3]

    • K'

      3 de junho de 2011 em 16:03

      Apoiado !!

  20. Capivara Selestial

    3 de junho de 2011 em 13:11

    Bill Gates, Paul Allen, Steve Jobs e Steve Wosniak  valeu ai sem voçes eu não taria postando isso xD

  21. Wendel Batista

    3 de junho de 2011 em 12:38

    Ainda bem que os inventores não foram pela cabeça deles!

    Viver sem o cpu eu ñ consigo!

    • (Alone) Leonardo Bellini

      24 de junho de 2012 em 22:00

      vc nem saberia o que é um computador, então seria um erro dizer que vc não sobreviveria

44 Comentários
mais Posts
Topo