Conhecimento: A Navalha de Ockham

Durante milhares e milhares de anos, a humanidade não conseguia entender muito bem como as coisas funcionavam, por isso sempre buscava explicações sobrenaturais e as vezes absurdas, mas por sorte alguns homens inteligentes mudaram isso.




Filósofos

frase-sao-filosofos-verdadeiros-aqueles-a-quem-gosta-de-contemplar-a-verdade-platao-161096

Muitas pessoas acham que os filósofos são um bando de doidos que passam o dia pensando em porcarias, mas a verdade é que eles revolucionaram o mundo com suas ideias e fizeram o homem enxergar as coisas como elas são de verdade.

Há mais de dois mil anos surgiram o que todos chamam de primeiros filósofos, que começaram a abandonar o pensamento milagroso que era o padrão da época, onde havia sempre um deus ou algo sobrenatural para explicar as coisas.

Eles queriam saber as causas reais de tudo, sempre buscando uma explicação natural e óbvia, assim surgiu o que podemos chamar de pensamento lógico e racional, onde os deuses não eram mais necessários para explicar as coisas do mundo e o motivos dos acontecimentos.




Navalha de Ockham

files_6123_20120713140557dfe2

Durante séculos a filosofia evoluiu junto com a ciência e foi notando uma coisa muito interessante, que deveria ser conhecida de toda as pessoas, e esse conceito é chamado de Navalha de Ockham, que possui esse nome por ter sido desenvolvido pelo filósofo William de Ockham:

“Se em tudo forem idênticas as várias explicações de um fenómeno, a mais simples é a melhor”

Ou seja, se alguém tentar explicar qualquer coisa e sua explicação for complicada e alguém explicar a mesma coisa de uma maneira mais simples, com menos elementos e variáveis, a segunda pessoa deve estar certa.

Então busque a simplicidade em tudo, pois nesse mundo normalmente o mais simples é o mais correto.

Siga Diego Martins no Google+: gplus/diegomartins

Ou adicione no Facebook: http://www.facebook.com/diegominilua

Faça parte de nosso grupo: http://www.facebook.com/groups/188760724584263/

  1. RICARDO CAPIBERIBE

    7 de março de 2015 em 00:56

    Apesar da tentativa de apresentar a Navalha de Ockham, o autor cometeu um pequeno desvio que gera raciocínios falaciosos: “Se em tudo forem idênticas as várias explicações de um fenómeno, a mais simples é a melhor”. O que o Ockham quis dizer é: até que se prove o contrário, a explicação mais simples é sempre a melhor.

    Pegando carona na minha área de atuação: Gravidade. Temos quatro teorias científicas: a Lei da Gravitação de Newton, A Teoria da Relatividade Geral, a Gravitação Quântica em Loop e a Teoria de Cordas.

    Se estas três hipóteses mais avançadas fossem apresentadas na época que Newton apresentou a sua Lei da Gravitação, qual delas deveríamos escolher? Pelo Princípio de Ockham, a Teoria de Newton, pois ela é a mais simples, e não há objeções a ela. Contudo a medida que novos fenômenos vão sendo descobertos a Teoria deve ser testada, se essa Teoria é reprovada, então devemos criar outra Teoria que dei conta dos fatos novos e dos antigos, e dentre todas Teorias escolhemos aquela mais simples, e assim por diante.

    Não há como saber se a Teoria mais complicada é a correta, sem novos fatos, por isso quando duas teorias dão resultados equivalentes, prevalece a mais simples,.

  2. Yagmur Gokyuzu

    20 de julho de 2014 em 20:01

    Jura? Sério? Nussss, como eu vivi até hoje sem conhecer essa teoria? Ohhhhh! Valeu “mermo”, sou uma pessoa mais culta agora! O que seria de mim sem a sua sapiência! Ahtomanocu!

    • RICARDO CAPIBERIBE

      7 de março de 2015 em 01:00

      Da mesma forma que você viveu até hoje ignorando o Vetor de Poynting, o bóson de Goldstone, ou seja, em uma deliciosa ignorância, mas sem abrir mão dos frutos deles: internet, whats, face, etc…

      • Yagmur Gokyuzu

        7 de março de 2015 em 02:36

        “Deliciosa ignorância” #morri kkkkkkkkk
        Mas sério, amei!

        • RICARDO CAPIBERIBE

          8 de março de 2015 em 00:12

          A não ser que você seja Jesus Cristo ou Goku, você não morreu.

          E a julgar sua inércia intelectual, não acho que você tenha amado.

  3. Lívia FPim

    20 de dezembro de 2013 em 15:05

    Entendo essa frase por outro prisma… Conforme o que já foi enfatizado no início do texto, muitas vezes, por falta de conhecimento e insipiência, o ser humano, em todo o seu orgulho, busca repostas sobrenaturais e esdrúxulas para fenômenos corriqueiros, muitas vezes admitindo essas respostas como absolutas e inquestionáveis. E é daí que surgiram os dogmas que tanto atrapalharam o avanço da ciência, cuja pesquisa e observação proporcionou o aparecimento de respostas claras, objetivas e factíveis para grande parte dos questionamentos humanos .
    Não acho, portanto, que o autor da frase quis dizer que , de todas as respostas, a mais simples sempre é a verdadeira. Nenhum texto subjetivo deve ser interpretado ao pé da letra. E esse caso não é diferente.

  4. toninho silva

    4 de outubro de 2013 em 10:34

    Então busque a simplicidade em tudo, pois nesse mundo normalmente o mais simples é o mais correto. Então seja pobre porque pobre é simples hushuhshs.

  5. Tati Hwang

    18 de abril de 2013 em 14:52

    Muitas vezes eu não consigo explicar algumas coisas [que eu sei que estão certas] de forma simples, então eu estou menos certa?

  6. Vithor Duardes

    17 de abril de 2013 em 15:12

    Eu achei que isto fosse mudar minha vida…. ¬¬

  7. Ivan Carlos

    17 de abril de 2013 em 15:09

    SÓ EU VIM AQUI VER O POR QUE DA NAVALHA E ACHEI QUE TERIA SANGUE E TUDO MAIS?

  8. O Astro (Alone)

    17 de abril de 2013 em 10:15

    Eu acho simples puxar um gatilho !

  9. Pedro

    16 de abril de 2013 em 23:15

    bem, então, o criacionismo é mais simples e acessível pra qualquer um entender do que determinadas besteorías científicas…

    win?

    • RICARDO CAPIBERIBE

      7 de março de 2015 em 00:39

      Mais um que não entendeu a navalha de Ockham. O que o célebre filósofo disse é: até que se prove o contrário, a melhor explicação sempre é a mais simples.

      Criacionismo é uma revelação e não uma explicação, não se baseia em nenhum fato concreto que possa ser medido. As teorias científicas, por mais absurdas que pareçam se baseiam em fatos que podem e foram medidos. Se você acha isso um besteirol, então jogue fora seu celular, seu computador e se isole numa fazenda como os Quakers, pois os mesmos fatos que corroboram essas “besteiras” dão origem a toda tecnologia que você usa e abusa para expressar suas besteiras, digo, opinião.

  10. Wagner

    16 de abril de 2013 em 20:22

    E experimenta fazer algo simples em cálculo. Se tiver fácil é porque tem coisa errada!

    • Slim Shady (Eminem)

      16 de abril de 2013 em 22:33

      não… é verdade…
      vlw flw

    • Slim Shady (Eminem)

      16 de abril de 2013 em 22:26

      nadave

  11. Wagner

    16 de abril de 2013 em 20:20

    Não não.
    Às vezes o simples é apenas o menor caminho a percorrer, mas nem por isso ele tem que estar certo. De vez em sempre buscamos o mais simples por preguiça, não por ter uma melhor definição.
    E tudo relativo. Nem sempre o mais complexo será o pior, assim como nem sempre o mais simples será o melhor.

  12. Hideki Hinata

    16 de abril de 2013 em 19:27

    E assim, meus amigos, se aliena pessoas.
    Isso é só uma maneira de se controlar as pessoas.
    Porquê, quanto mais complexo algo, mais demora a entender.
    Aí, é só falar algo assim, e dizer qualquer coisa simples, que elas acreditam e fazem o que querem.
    Algo ser simples ou complicado, não torna isso mais ou menos correto.

  13. Dark Vampire

    16 de abril de 2013 em 19:06

    “O mais simples é o mais correto.” Verdade, ou vai dizer que já viu algum rico devolver dinheiro quando acha?

    • Xion

      16 de abril de 2013 em 19:09

      E já viu uma migo seu devolver os jogos que você empresta?Eu nunca ví,então as vezes os mais simples não é o mais correto.

      • Dark Vampire

        16 de abril de 2013 em 19:17

        Meus amigos sempre devolvem os jogos que empresto pra eles.

        • Xion

          16 de abril de 2013 em 19:20

          Os meus não,só quando ameaço.

          • Dark Vampire

            16 de abril de 2013 em 19:24

            Os meus amigos esquecem as vezes, de devolver, daí eu dou um toque, e no outro dia eles devolvem.

  14. Xion

    16 de abril de 2013 em 19:02

    “O mais simples é o mais correto”as mulheres devem memorizar essa frase.

  15. SerjTankian

    16 de abril de 2013 em 18:50

    esse post não é um exemplo… falou de uma porrada de coisas pra coisa toda poder ser explicada em 1 frase…

  16. Li Syaoran

    16 de abril de 2013 em 18:49

    Isso é uma verdade bem interessante. Só que o post não explicou qual é a relação com o título “A Navalha de Ockham”.

    • Pedro

      16 de abril de 2013 em 23:16

      nah eles só queriam dizer que os deuses não existem, dane-se a navalha… .-.

    • lucas Mondeli

      16 de abril de 2013 em 20:30

      Tb gostaria de saber isso.

  17. grandluc

    16 de abril de 2013 em 18:36

    ENTÃO DEUS CRIOU O UNIVERSO. FIM. ESSA É A MAIS SIMPLES E TODAS.

  18. Super

    16 de abril de 2013 em 18:14

    a grande questão é: o que faz um filosofo hoje em dia?

    • Pedro

      16 de abril de 2013 em 23:38

      dão a bunda e fumam maconha…como sempre…

      • RICARDO CAPIBERIBE

        7 de março de 2015 em 00:44

        Estabelece visões de mundo com base nos fatos científicos. O filósofo responde os “porquês” enquanto a ciência responde o “como”. Por exemplo: Por que o Universo é do jeito que ele é? Quem responde isso é a filosofia por meio do seu princípio Antrópico, muito mencionado pelo Stephen Hawking.

    • Pâmella Brasil

      16 de abril de 2013 em 20:51

      Perguntas.

      • Slim Shady (Eminem)

        17 de abril de 2013 em 11:16

        Então, o Super Anonimo é um filosofo, pq ele fez uma pergunta?
        Mas se eu fiz uma pergunta também… Eu tmbm sou filosofo?
        Eu ja fiz 2 perguntas, quanto mais perguntas, mais filosofo eu sou?

        • Super

          17 de abril de 2013 em 12:02

          agora que tu é filosofo, vá dar.. aula, já que é a unica coisa que alem de vagabundear um filosofo pode fazer no brasil..

  19. lucas rodrigues

    16 de abril de 2013 em 18:11

    Excelente post, explicações simples não geram muitas dúvidas. 🙂

  20. Rafael (Baphomet)

    16 de abril de 2013 em 17:54

    Quanto + simples melhor

  21. Jackson Xavier

    16 de abril de 2013 em 17:47

    Mas ques postes potato que tão surgindo ultimamente em…
    “Então busque a simplicidade em tudo, pois nesse mundo normalmente o mais simples é o mais correto.”… bullshit.

  22. eduardo (eduh)

    16 de abril de 2013 em 17:45

    filosofia foi util no passado porém a filosofia moderna é perdade de tempo.

  23. Dark Vampire

    16 de abril de 2013 em 17:39

    “O mais simples é o mais correto” É isso que eu tento dizer ao meu professor de matemática

    • Bardock

      16 de abril de 2013 em 17:59

      Já cansei de ouvir: “Você fez certo, só que do jeito errado”

      • RICARDO CAPIBERIBE

        7 de março de 2015 em 00:41

        Ou professor é uma anta (e está cheio deles), ou você acidentalmente chegou no resultado correto usando a hipótese errada, nesse caso um bom professor simplesmente pega um outro exemplo e usa seu método para mostrar que ele não conduz a resposta correta, portanto foi apenas uma coincidência.

      • Dark Vampire

        16 de abril de 2013 em 18:02

        Essa frase á é manjada dos professores de matemática, é incrível como todos que eu conheci falam isso.

  24. Pedro Menezes

    16 de abril de 2013 em 17:36

    nem sempre… por exemplo as teorias sobre o começo da vida, o criacionismo é bem mais simples, só que errado.

    • Pâmella Brasil

      16 de abril de 2013 em 20:48

      Não acho o criacionismo tão simples. Primeiro, para acreditar no criacionismo, você tem que assumir que exista um deus e que esse deus sempre existiu. Depois, que esse deus foi capaz de criar o universo inteiro em seis dias. Pode ser uma justificativa simples, porém conseguir acreditar no criacionismo é algo bem mais complexo, do que por exemplo, acreditar na teoria que sugere que a vida pode ter se originado através da evolução dos compostos químicos nos oceanos primitivos, que aliás, tem até experimento feito pelo cientista Stanley Miller que comprovam essa ideia. Pelo menos, é muito mais fácil acreditar que uma substância simples sempre existiu do que acreditar em um deus muito mais complexo e eterno.

    • Diego Martins

      16 de abril de 2013 em 17:49

      Como o próprio início do texto diz, isso se aplica a coisas reais e tangíveis, sempre usar coisas sobrenaturais para explicar algo, afinal a explicação sobrenatural é sempre mais simples.

    • Anônimo

      16 de abril de 2013 em 17:47

      O criacionismo não tem bases logicas em que sustente.

    • eduardo (eduh)

      16 de abril de 2013 em 17:43

      mas acho que você não entendeu bem a matéria ela diz:”Ou seja, se alguém tentar explicar qualquer coisa e sua explicação for complicada e alguém EXPLICAR A MESMA coisa de uma maneira mais simples, com menos ELEMENTOS e variáveis, a segunda pessoa deve estar certo.”

  25. Anônimo

    16 de abril de 2013 em 17:33

    já conhecia mas mesmo assim ainda é interessante.

  26. eduardo (eduh)

    16 de abril de 2013 em 17:29

    “Se em tudo forem idênticas as várias explicações de um fenómeno, a mais simples é a melhor”

    Ou seja, se alguém tentar explicar qualquer coisa e sua explicação for complicada e alguém explicar a mesma coisa de uma maneira mais simples, com menos elementos e variáveis, a segunda pessoa deve estar certo. o diego explicou de uma maneira mais simples a frase então ele tá certo.

    • Slim Shady (Eminem)

      16 de abril de 2013 em 22:25

      “O Diego está certo”. Slim, 2013
      Repassei o mesmo conteudo que o seu em 1 linha, estou mais certo… Vlw Flw

  27. Bardock

    16 de abril de 2013 em 17:25

    Ou não tente explicar nada, e só questione as explicações das outras pessoas. e.e

52 Comentários
mais Posts
Topo