Monte a sua matéria: Religião, um assunto polêmico? #5

Que a religião divide opiniões, isso ninguém duvida. Prova disso, aliás, pode ser evidenciado no artigo abaixo. Escrito por Leonardo Martins, ele abordará um dos temas mais recorrentes de nossos tempos: o ateísmo. Uma boa leitura!

                                                                Religião, um assunto polêmico?

Escrevo esse texto para conscientizar várias pessoas. Todos já estamos cansados dessas discussões entre religiosos e ateus que não passam de uma simples falta de respeito. Por isso, irei mostrar como, tanto o ateísmo como a religião, não estão 100% certas.

A religião fala sobre “amar o próximo”, ou seja, você tem que respeitar e cuidar do próximo, independente da religião, do sexo e da cor da pele. Contudo, se isso é verdade, então os religiosos estão errados em chegar para um ateu e falar que ele está seguindo o caminho errado, que irá para o inferno simplesmente por não acreditar em Deus. Outra coisa: a religião é simples. Por quê? Porque a religião explica qualquer coisa simplesmente falando: “Porque Deus quis assim”. Esse tipo de argumento atrasou os povos europeus durante quase mil anos, em um período conhecido como Idade Média. Nesse período, a Igreja Católica controlava tudo. Se não tivesse ocorrido o renascimento, em que inúmeras pessoas se revoltaram contra a Igreja após perceber o tamanho dos abusos cometidos por seus membros, ainda estaríamos atrasados na questão tecnológica.

Muitas coisas que a Igreja afirmava serem verdades incontestáveis, a ciência foi lá e comprovou o quão erradas estavam. Um dos exemplos mais conhecidos é que a Igreja afirmava que a Terra era quadrada, e a ciência foi lá e comprovou que ela era redonda. Outra coisa que irrita muitas pessoas é que milhões de pessoas acreditam que a evolução está errada, mas, estranhamente, acreditam que o homem foi criado do barro. Por isso, a religião é falha, muito falha, para ser exato. A religião defende que um ser, chamado Deus, sempre existiu (sendo que tudo que existe precisa ter uma origem definitiva) e que criou o Universo.

Mesmo que Deus exista, ninguém sabe como ele é. Nossos conhecimentos se baseiam em estudos das diversas religiões pelo mundo, mas, e se Deus for completamente diferente da maneira como é descrito segundo os ensinamentos da Igreja?

Agora vem a parte do ateísmo. Em primeiro lugar: nunca comprovaram que a evolução está certa, nunca comprovaram que o Universo foi criado a partir do átomo primordial e nunca comprovaram quase nenhuma das teorias científicas. Mesmo assim, a ciência dá tanto aos religiosos e ateístas, a chance de encontrarem explicações para o funcionamento e origem do Universo.

Por isso que quando falamos de ciência, temos que nos conscientizar de que existem cientistas religiosos, assim como cientistas ateístas. Se uma pessoa ateia não acreditar, ela não verá o que o religioso vê, pois são visões diferentes, movidas por ideias diferentes. Em segundo lugar: a vida é de cada um, por isso, se você é ateu ou religioso, não importa você não pode sair por aí falando besteira para uma pessoa que segue uma doutrina diferente, pois a vida é dela, ela segue a religião que quiser e você não tem nada a ver com isso.

Lembre-se de duas coisas: 

1 - “Um homem simplesmente foi crucificado por dizer que seria bom se as pessoas fossem legais umas com as outras”.

2 - Perguntar de onde veio o átomo primordial que deu origem ao Universo é a mesma coisa que perguntar quem criou Deus.

  1. Myllena Lara

    4 de março de 2014 em 23:35

    odeio quando certos religiosos pecam e os malditos neo-ateus veem o todo, as religiões como imperfeitas, como atrasadas.

  2. Joao Fontes Almeida

    6 de fevereiro de 2014 em 23:42

    Matéria bem colocada. Expressa sua opinião, sem criticar a opinião dos divergentes,
    gostei.

  3. Kevin Ferreira

    20 de novembro de 2013 em 00:20

    Você leu o Guia Do Mochileiro Das Galaxias?

  4. Geraldo Dias

    20 de julho de 2013 em 01:07

    Só concordo com as 3 1ªs linhas do ultimo paragrafo.

  5. Mauricio Cold

    14 de junho de 2013 em 12:33

    bom post

  6. Maurilio Santos Gonçalves

    15 de maio de 2013 em 21:18

    Por isso q são só teorias ninguem disse q sao verdades absolutas!

  7. Pedro Augusto

    22 de fevereiro de 2013 em 13:49

    Essa coisa de julgar os outros pela religião … Coisa de Cristão isso ai, hahah

  8. Pedro

    1 de outubro de 2012 em 21:02

    Não gostei do testo acima… Não porque eu sou algum tipo de “fanático religioso”, mas pela restrição “religião-cristianismo”. O autor pode ate ter se expressado de maneira coerente, mas ao mesmo tempo colocou todos os “religiosos” como um agrupamento de pessoas que coloca sua “razão de viver” em algo infundado, e muitas vezes colocando esse “algo infundado”. Também colocando os ateus como pessoas radicas cientificistas, a “Teoria da evolução” já foi sim comprovada através da observação Microevolução (exemplificado nesse artigo: Aminetzach YT, Macpherson JM, Petrov DA (2005). “Pesticide resistance via transposition-mediated adaptive gene truncation in Drosophila”)

    A pergunta tema não deveria ser “Religião, um assunto polemico?”, mas sim, “Fanatismo, o que leva o ser humano a colocar a crença acima da vida em sociedade?”

    Espera que o autor dessa matéria (Leonardo Martins), compreenda minha critica ao seu texto.
    Grato.
  9. Psycho The Cat

    11 de junho de 2012 em 03:28

    Todo o misticismo é coisa do passado, quando a maioria dos acontecimentos pareciam obra do sobrenatural a reação mais logica seria associar a alguma entidade de existência superior. Tudo que é ruim é atribuído a vontade de deus e aceito como uma consequência de toda existência, isso foi inventado para que as pessoas aceitem as injustiças e esqueçamos o quanto os poderosos que nos governam nos tem como reféns de suas cobiças. Mesmo com as novas tecnologias, a beleza enganadora do consumismo e a ilusão de igualdade a humanidade continua andando em círculos. A diferença entre o ontem e o hoje é que somos mais escravos do que nunca. 

  10. Psycho The Cat

    11 de junho de 2012 em 03:15

    [img]http://i1147.photobucket.com/albums/o548/DiegoAPRD00683/fovever1.gif[/img]

  11. Erick Renan

    28 de abril de 2012 em 00:59

    “Um homem simplesmente foi crucificado por dizer que seria bom se as pessoas fossem legais umas com as outras”.  
    Essa frase é do Guia do Mochileiro das Galáxias…

  12. Roberto Copeti

    2 de abril de 2012 em 16:13

    A
    verdade é que, antigamente, poucos sabíamos sobre leis da física e o universo.
    Fenômenos naturais poderiam ser considerados como “medidores do humor” dos
    deuses. Uma sociedade do século V poderia achar que um raio era obra de deus,
    ou se uma doença contaminasse sua população, seria considerado um castigo
    divino sobre os pecadores.

     

    Ao
    longo da história, os fenômenos passaram a ser entendidos.

    As
    ciências evoluíram e, atualmente, conseguimos explicar grande parte das coisas
    que acontecem ao nosso redor.

    O
    conhecimento humano foi evoluindo e os ateus foram aumentando de numero
    conforme entendemos melhor o universo em que vivemos.

     

    Podemos
    entender esse aumento do nosso desenvolvimento observando os países em que o
    IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) é maior e fazendo um balanço de acordo
    com o número de pessoas religiosas que o habitam.

    Uma
    profunda pesquisa realizada em 2008 e publicada no Financial Times mostrou as
    taxas de população ateia nos Estados Unidos e em cinco países europeus.

    As
    menores taxas de ateísmo estão nos Estados Unidos, apenas 4%, enquanto as taxas
    de ateísmo nos países europeus pesquisados foram consideravelmente mais altas:
    Itália (7%), Espanha (11%), Reino Unido (17%), Alemanha (20%) e França (32%).

    Os
    números europeus são semelhantes aos de uma pesquisa oficial da União Européia
    (UE), que relatou que 18% da população da UE não acreditam em um deus.

    O
    estudo mostra ainda uma porcentagem estimada de ateus de 85% na Suécia, 80% na
    Dinamarca, 72% na Noruega e 60% na Finlândia.

    Segundo
    o Escritório Australiano de Estatísticas, 19% dos australianos declararam-se
    como “sem religião” ou ateus.

    Entre
    os japoneses, 64% são ateus, agnósticos, ou não acreditam em um deus.

     

    Por
    outro lado, os países mais miseráveis – e conseqüentemente com baixos índices
    de educação e conhecimento – são os mais religiosos, como é o caso de
    Bangladesh, Nigéria, Iêmen e Indonésia.

     

    Fica
    fácil verificar que estes países – com maior número de ateus – são os que
    ocupam os primeiros lugares no ranking do IDH de 2010, mostrando claramente que
    o ateísmo está diretamente ligado as melhores condições sociais de um país.

    Desta
    maneira, a quantidade de ateus crescendo no mundo tornou-se uma forma confiável
    de medir a evolução da humanidade. 

  13. Dr House

    25 de março de 2012 em 18:14

    sou ateu graças a deus

    • Dattebayo

      25 de março de 2012 em 18:23

      Essa piada já virou clichê

  14. Adriana Santos

    24 de março de 2012 em 22:55

    Me desculpe,por fazer esse comentário,mas você parece meio confuso,irritado com as decepções religiosas.Bem vedade que muitos religiosos se desviaram do real plano de Deus,e a bíblia,fala que muintos estariam afastados da Igreja por causa dos maus deligentes.O que te falta ver,é que a maioria das pessoas que tem estudos e lêem muinto,se não tiverem um forte desejo do bem,transformarão ,os seus próprios estudos em algo sem proveito para a humanidade.As Igrejas estão lotadas de homens que fizeram tranformações em suas vidas,ex-drogados,traficantes,prostitutos,ex-ladrões,matadores,doentes de tantos males,é isso,Jesus veio para curar os doentes,ele diz que os sãos não precisam de médicos só os doentes.Melhor aquele que não precisa,não prejudicar aquilo que não lhe pertence,e seguir enfrente.

    • Anônimo

      30 de março de 2012 em 22:11

      Posso te contar uma coisa? Eu já li a História da Bíblia (por curiosidade, sempre tive vontade de ler sobre ela), e eu tenho grande respeito e tolerância pelas outras pessoas, independente da religião ou qualquer outra coisa. Eu não tenho nada contra o catolicismo, o cristianismo, o espiritismo, ou qualquer outra religião presente na Terra. Existem muitas pessoas que acreditam que religião foi apenas um meio de controlar o povo, mas eu discordo. Não é a religião que atrasou a humanidade, mas sim o fato de os homens terem usado suas crenças para ganharem dinheiro às custas dos outros, como ocorre até hoje com padres corruptos.
      Eu não generalizo, e se a religião realmente tornasse a pessoa burra, como muitos afirmam, então grandes cientistas, físicos e matemáticos da História teriam sido ateus, e não religiosos. Quando fazemos algo, fazemos por um objetivo, seja pela fé ou simplesmente pela força de vontade. A vida é uma série de transformações, que são causados por vários fatores, e por isso temos de sempre lembrar da famosa frase “Não Julgarás”.

      • Adriana Santos

        31 de março de 2012 em 09:16

        Eu não julguei mesmo.Esperamos que os religiosos continuem prepando os seus filhos para a sociedade ciêntífica,para que tenhamos mais homens de Deus nos campos de trabalho.Deus e Jesus abençõe todos nós,como tem abençado,sempre.Amém.

  15. Eduardo Aurich Filho

    8 de março de 2012 em 00:19

    Dá pra ver que o texto tem um “quê” de catarse. Minha única birra mesmo foi com o preconceito com a pobre Idade Média rs.

  16. Anônimo

    7 de março de 2012 em 16:36

    Eu tenho que admitir que eu escreveria um texto muito melhor se tivesse pesquisado um pouco mais, mas esse texto foi mais como uma espécie de “desabafo”. Eu tenho muito cuidado com o que eu digo na Internet e fora dela, mas esse texto foi mais como a minha opinião porque eu não aguentava mais ver essas discussões entre religiosos e ateus que apareciam nos comentários. Em breve o Jeff irá postar um texto que eu fiz, criticando o Capitalismo, o Socialismo e o Anarquismo. Dessa vez, eu pesquisei, e muito, para ser exato.
    Alguns dos comentários que eu vi aqui me chamavam de ignorante, burro, me mandavam estudar mais e falavam que eu me achava o “dono da verdade”, incluindo que passava o dia inteiro em blogs fazendo nada (não estou dizendo que você disse alguma dessas coisas, pois você não falou nada que pudesse me ofender). Eu simplesmente não liguei muito para eles, pois eu leio e estudo muito. Não passo o dia inteiro na Internet, principalmente em blogs, como muitos acharam que eu fico.

  17. Eduardo Aurich Filho

    6 de março de 2012 em 14:33

    Post bem simples e extremamente preconceituoso com a Idade Média e o papel da Igreja nesse período. É uma visão implantada pelos Renascentistas que queriam enaltecer o período deles transformando a Idade Média numa “Idade das Trevas” onde todo o conhecimento era renegado e, então, eles trariam então o conhecimento clássico de volta e iluminariam o mundo… pff.
    Religião e ciência (ou pelo menos o que podemos entender como ciência) já andaram de mãos dadas em vários momentos da história humana. É como se a ciência demonstrasse como o mundo funciona, mas ela responderia só o “como” e não o “por quê”. 
    Não, nem todas as respostas religiosas são: porque Deus fez; porque Deus quis; porque você vai pro Inferno se não fizer isso; etc… Dentro da Teologia existem debates filosóficos realmente encarniçados, especialmente sobre a existência de Deus. Será que existe? Se existe o que o causou? Se não foi causado, como existe? Ele existe ou ele simplesmente é? Etc. Debates que se aprofundam mais na cultura humana do que na figura de uma pessoa barbuda e de manto que tudo vê e tudo pode. E só estamos tomando como exemplo a religião Cristã, desconsiderando as religiões orientais.
    Eu vejo muitos discursos religiosos que são extremamente perigosos, nesse ponto eu concordo com o texto. Que são fundamentalistas demais e, alguns, pregam até uma violência contra o outro. Mas, também, vejo muitos discursos seculares ou ateístas que são fundamentalistas da mesma forma. Pregam (se posso usar a palavra) que todos os religiosos são ignorantes e que a religião é um câncer a ser extirpado da sociedade (alguns apresentam somente argumentos anti-cristãos ou anti-católicos). Parece que ninguém sabe ser legal com os outros e viver em paz.
    Aqueles que acreditam que sem a religião irão diminuir ou acabar com as guerras ideológicas e a sede auto-destrutiva do Homem, são extremamente ingênuos.

    • Filipe ZS

      6 de março de 2012 em 21:53

       Parabéns, disse tudo!!

  18. João Borba de Quadros

    6 de março de 2012 em 02:56

    ” nunca comprovaram que a evolução está certa, nunca comprovaram que o
    Universo foi criado a partir do átomo primordial e nunca comprovaram
    quase nenhuma das teorias científicas. ”

    Autor completamente ignorante…. Evolução está comprovada materialmente filhote… estude….
    Para criação do Universo leia antes de falar… antes disso nem vou argumentar….
    Nunca comprovaram nenhuma das teorias científicas?????? Tu é louco ou burro? Física? Química? Aviões? Carros? Medicina? Televisão? Geladeira? Se não são invenções científicas baseadas em teorias comprovadas…. Eu estou delirando….

    A diferença entre ciência e religião:
    Religião: Não sabemos como aconteceu, é um mistério… Deus fez!
    Ciência: Não sabemos como aconteceu, é um mistério…. Vamos estudar mais!!!

    Existem cientistas religiosos? Ok… E mesmo assim não existe nenhuma teoria aceitavel para a existência de Deus… nem fisicamente, nem matematicamente… e menos ainda uma prova… Mesmo os cientistas religiosos não tem argumentos realistas pró Deus…

    • Anônimo

      6 de março de 2012 em 22:06

      Ah, desisto. Me xinge, já fui chamado de tudo o que você pode imaginar. Acha que sou burro, que sou ignorante? Você nem me conhece, por isso, não tem como saber se eu estudo e leio muito ou não. Saiba que eu faço ambos, e que esta é uma das poucas vezes em que demonstrei a minha opinião. Foda-se, a vida é minha, eu penso o que eu quiser e o que eu bem entender. Saiba, também, que eu não saio por aí falando tudo o que eu quiser, pois eu respeito as pessoas.

  19. Aline Usagi

    5 de março de 2012 em 21:01

    “Em segundo lugar: a vida é de cada um, por isso, se você é ateu ou religioso, não importa você NÃO PODE sair por aí falando BESTEIRA para uma pessoa que segue uma doutrina diferente, pois a vida é dela, ela segue a religião que quiser e você não tem nada a ver com isso.”

    Constituição Federal:  
    TÍTULO II – Dos Direitos e Garantias Fundamentais CAPÍTULO I – DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS 
    IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
    Bíblia: 
    “E o Senhor fez brotar da terra toda qualidade de árvores agradáveis à vista e boas para comida, bem como a Árvore da Vida no meio do jardim, a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal.” (Gênesis, 2:9)

    Temos dois limites: a cadeia, aos ateus e o inferno aos religiosos.Em ambos regimentos, ambos lados são permitidos de fazerem o que bem querem, dentre elas, falar sobre o que pensam com quem quiserem. E os incomodados tem também todos o direito e permissão divina para tampar os ouvidos.As palavras de Jesus perpetuam por 2mil anos por ele ter falado o que pensava um bocado de vezes para um bocado de pessoas. E é assim que se constrói um pensamento coletivo, um doutrina, uma religião e até mesmo uma anti-religião. Dizer que não podemos discutir religião é uma censura aos religiosos, agnósticos, ateus e até simples curiosos ignorantes.

    Outra coisa:
    Ateísmo ? Religião e Doutrina
    Doutrina ? Religião

    Antes de lerem a Bíblia pela internet e discutirem ela no Facebook, leiam um dicionário.A internet ta abarrotada de gente que gasta mais tempo dando opinião do que enriquecendo o que fala.

    • Fernando

      5 de março de 2012 em 23:27

      Parabéns pelo comentário, se todos fossem assim talvez não haveria tanta intolerância e besteira sendo dita por ai, inclusive neste post em que o autor só expressou suas idéias, sem defender nenhum dos lados. O estado é Laico ( ou pelo menos deveria ser ), coisa que faz parte de uma democracia.

      Só uma pergunta para se refletir no final: Será Deus que criou os homens, ou os homens quem criaram Deuses? ( a eterna duvida da humanidade) 

    • Anônimo

      5 de março de 2012 em 23:01

      As pessoas tem o direito de demonstrar suas opiniões. O problema é que a maioria das pessoas falta com o respeito na hora de discutir sobre coisas como a religião. Sim, eu sei que o ateísmo é a ausência de religião e sim eu sei que doutrina não se restringe apenas à religião, mas sim vários sistemas como o filosófico ou o político. Contudo, saiba que, embora eu tenha parecido ignorante, eu leio muitos livros.
      PS: se eu te ofendi de alguma forma, me desculpe, não queria ofender ninguém.

  20. Nicholas Figueiredo

    4 de março de 2012 em 23:46

    infelizmente isso ta meio errado a religião foi criada no começo dos anos com o fundamentos para q a humanidade não se auto distruisse e se vc eprguntar relamente a algum cientista da onde veio o atomo primordial ele vai te responder … eu mesmo ja sei q esse proprio atomo se chama boson de higgs e ja foi descoberto pelo grande colsior de hardorns ele pode ganhar masse e energia espontaneamente e a evolução foi sim comprovada pleo processo de seleção natural é por isso q os individuos antigamente se reproduziam muito mais do q hj em dia para q o processo de seleção antural funcionasse hj em dia não os doente são curados pela própria ciência, a ciência não é exata ela é comprovada com testes de tentativas e tentativas e erros e acertos, eu sou ateu mas não quer dizer q eu não credite na historia de que um home foi cruicificado por tentar ajudar

    • Anônimo

      5 de março de 2012 em 23:08

      Bem, esse é o problema. Eu também creio na ciência, embora considere também teorias religiosas. Mas muitas pessoas ainda não creem nisso. Não estou dizendo que a pessoa, só por não acreditar na ciência, ela é ignorante (tanto que no post eu dei destaque à existência de cientistas religiosos e cientistas ateus. Mas acho que ninguém mais pode expressar a sua opinião hoje em dia. Eu sei que não é possível agradar a todos, mas nunca pensei que tantas pessoas iriam achar o texto que eu escrevi, demonstrando a minha opinião, ridículo.

      • Nicholas Figueiredo

        14 de março de 2012 em 19:11

        sim o seu texto ta muito bom ele acerta todos os pontos de vistas demonstrando q nenhum deles está 100% correto na verdade nem perto disso, eu comentei aqui saiu como coment mas foi como resposta ao um outro comentário dizendo tente criticar um ateu e verá se ele aceita criticas eu comentei como resposta pra dizer vc nunca vai mudar a opinião de um ateu dizendo PORQUE DEUS QUIZ ASSIM por isso eu acho errado um religioso criticar um ateu do mesmo modo como um ateu criticar um religioso =/ 

        • Anônimo

          14 de março de 2012 em 19:14

          Sem problemas. XD

          • Nicholas Figueiredo

            14 de março de 2012 em 19:16

            tem msn ou facebook ?? gostei das respostas rapidas nos coments mas nunca conversei com ngm aqui do minilua xD e eu olho o blog praticamente todos os dias é o meu favorito xD

          • Anônimo

            14 de março de 2012 em 19:20

            Facebook não tenho (excluí há alguns meses), mas msn tenho. Quase nunca converso com ninguém, usava mais como a minha conta para comentar no Minilua, até começar a usar o gmail. Quer o meu msn?

          • Nicholas Figueiredo

            14 de março de 2012 em 19:22

            sim sim é ate melhor q o facebook pq eu compartilho muito coisa vc ai ter q bloquear se não quisesse ver as postagens …

          • Anônimo

            14 de março de 2012 em 19:26

            Certo, o meu msn (por favor, não ache estranho) é: [email protected]
            XD

  21. Chuck

    3 de março de 2012 em 23:34

    Parabéns atrasado pela matéria. Muito bom.
    Infelizmente é isso mesmo religião é um assunto muito polemico, principalmente se você for falar com um religioso, rsrsrsrs.
    Minha religião é a mais criticada e a que sofre o maior preconceito de todas as pessoas ao redor do mundo. 
    Gosto muito do Minilua e acompanho varias matérias, mais é isso aí, não vou perder muito tempo com isso porque não uso meios virtuais para dizer coisas que mudariam a realidade da vida de outras pessoas.

  22. Filipe ZS

    1 de março de 2012 em 17:42

      Eu concordo com quase tudo que você disse, a ideia básica do criacionismo é: a criação de todas as coisas por meio de um ato criador, já a ideia do evolucionismo é: a origem de todas as coisas por meio espontâneo, o criacionismo não tem absolutamente nenhuma ligação com o evolucionismo e vise versa, por isso não podem ser compatíveis pois as duas visões tem como provas, argumentos científicos distintos.
      Outra coisa, esse é um ponto de vista meu, respeito a sua opinião, mas acredito na inerrância bíblica e não acho que a história da criação seja uma metáfora. Acredito em cada palavra que la esta, assim como tantos cientistas cristãos, que já citei, acreditavam.

    • Ismar Junior

      8 de março de 2012 em 14:19

      Cara, acreditar em cada palavra é uma coisa. Eu não disse que a bíblia é falsa ou falaciosa. Mas muitas coisas são metáforas e a própria teologia diz isso. Os milagres para mim foram verdadeiros, mas fatos como Adão e Eva no Éden não(verdadeiros num sentido literal). O homem vem evoluindo e a evolução não exclui a criação já que o ato criador pode ter sido muito tranquilamente Deus criando o Big Bang. É sabido o ditado: Deus escreve certo por linhas tortas. E é isso que eu acho, e muitos teólogos cristãos, que Deus não precisaria para criar o mundo ter feito num passe de mágica, mas sim numa coisa progressiva. Até porque um dia para Deus é a mesma quantidade de tempo que um dia para nós já que Deus é eterno e na dimensão que Ele se encontra não existe tempo? Os 7 dias da criação podem ser bilhões de anos :)) Ah, e sobre bases científicas: como o homem poderia provar a criação de uma forma científica? Falo a criação como você citou, de maneira totalmente desconexa da evolução?

      • Filipe ZS

        8 de março de 2012 em 15:47

        ok, vamos por partes. Eu também não disse que você tenha dito que a bíblia mente, certo? A teologia é um campo muito a amplo a ser estudado, pois muitas vezes (nem sempre) pessoas abordam muitos aspectos descritos na bíblia de forma vaga, sem nenhuma propriedade. Portanto, como a teologia é um estudo, quem erra são teólogos que estudam a bíblia e não a teologia propriamente dita. Pois bem, existem inúmeros erros grotescos na teoria da evolução, desde a teoria do big bang até a teoria da evolução humana, poderia passar horas falando sobre esses erros e lacunas que essa teoria não explica, mas você pode procurar e pesquisar sobre esse assunto se quiser, e ver que alguns conceitos sobre evolução e teologia podem estar errados. Apenas algumas observações e respostas a suas ultimas perguntas: acredito eu (e estudo pra isso) que o tempo de Deus seja Kairos, e o tempo dos homens Khronos. Existem estudos feitos pra saber a verdadeira idade da terra, muitos cientistas chegaram a conclusão que a terra não teria bilhões de anos e sim alguns milhares, que todos os dinossauros não foram extintos ha milhões de anos atras por um asteroide e sim alguns milhares de anos por um diluvio. Não só esses, mas existem muitos outros exemplos que afastam a história evolutiva ensinada e encarada a todos como uma verdade definitiva, que ao mesmo tempo aproxima mais ainda a veracidade bíblica e cronologia nela descrita. Apesar de existirem metáforas na bíblia, a metaforização errônea pode prejudicar o entendimento e a compreensão do que realmente pode ter acontecido. 

        • Ismar Junior

          10 de março de 2012 em 14:39

          Ok. Acreditar que a evolução ocorreu da forma literal como está na Bíblia, tudo bem, mas isso não exclui de maneira nenhuma a junção das duas teorias. Uma não é incompatível com a outra pelos motivos que já expliquei. Eu sou da corrente que diz que a Bíblia é repleta de metáforas e sou contra esse fundamentalismo de dizer que tudo ali é “real”. Real no sentido material. Não dizendo que é mentira, mas que é uma forma de dizer a verdade mais fácil, assim como o próprio Jesus fazia pra ensinar seus discípulos. Não creio que eu nem os teólogos que leio estamos fazendo algum tipo de metaforização da Bíblia, só estamos interpretando-a. Tudo na nossa vida tem que ser interpretado senão nós nos tornamos manobrados. A lei é interpretada, a Bíblia é interpretada, poesia é interpretada. Quase nada na vida é tão simples que seja tão literal assim. Deus criou o mundo? Sim. Num passe de mágica simplista? Pra mim, não.

          • Filipe ZS

            11 de março de 2012 em 01:18

             Não acredito que a evolução ocorreu de forma literal como esta na bíblia, acredito sim que houve uma Criação de forma brilhante, sem igual, cuja ciência jamais conseguiu explicar. É obvio que existem metáforas na bíblia, querer encontrar uma explicação por meio delas sem nenhuma base sólida ou evidencia concreta que explique a origem de tudo, é um erro. Eu só estava questionando o que você disse, que o criacionismo seria compatível com o evolucionismo, quando na realidade não são. Falo com propriedade pois estudo muito sobre isso. As ideias nas duas teorias são totalmente opostas, nem ao menos são semelhantes como também já expliquei, assim posso afirmar que isso exclui sim a junção das duas teorias.
             Depende o que é passe de magica simplista, interpretado por um criacionista, isso se aplica perfeitamente à teoria da evolução.

          • Ismar Junior

            11 de março de 2012 em 23:06

            Meu caro, eu não disse que a criação não ocorreu de uma forma grandiosa e magnífica de Deus, até porque eu não achei até hoje alguém que consiga criar um universo. Enfim, as duas teorias são completamente compatíveis. O fato de não serem iguais, não exclui o fato de uma poder complementar a outra. O Gênesis não mostra o nascimento da humanidade, meu caro, ele mostra o nascimento do povo de Israel, tanto que dali não se fala dos povos da África, Oceania… Já percebeu isso? Aquilo tudo é metáfora sim, e é mito sim. O povo precisava de uma resposta pra pergunta mais famosa de todos os tempos: quem nos criou? E essa resposta foi dada numa forma mais simples e mitológica sim. O fato de você não acreditar nisso não exclui de forma nenhuma a compatibilidade dela. O fato de você querer que seja assim não muda nada. Compatíveis elas são, se você acredita nisso ou não sou outros 500. Agora gostaria de saber da parte de querer encontrar explicações sem evidências sólidas, porque você é a única pessoa que eu conheço que diz que o evolucionismo não tem evidência sólida. As suas “evidências” são teorias infundadas completamente influenciadas por pesquisadores fundamentalistas. Prefiro as minhas pesquisas mesmo. Pra um cara que diz que estuda tanto sobre esse assunto você anda um pouco equivocado, ein?

          • Filipe ZS

            12 de março de 2012 em 19:54

             Eu também Não disse que você Não acredita na criação de forma grandiosa e magnífica. “Meu caro”, você fala com tanta afirmação que parece ter encontrado a verdade inquestionável!! O que estamos discutindo aqui não são fatos comprovados e nem um único ponto de vista teológico, estamos discutindo crenças, e a forma como cada uma é vista.
             Agora, o fato de você dizer que eu sou a unica pessoa que você conhece, que diz que o evolucionismo não tem nenhuma evidencia sólida, explica a sua confusão com relação ao criacionismo, afinal é sobre isso que eu estudo, da qual não só envolve métodos científicos como também teologia.
             Ja citei tantos gênios, caras fantásticos que contribuíram muito com a ciência mas que não necessariamente tiveram que acreditar nessa historinha evolutiva. 
             Respeito a sua opinião e entendo o seu ponto de vista, pois também pensava da mesma maneira que você pensa hoje. Espero que você conheça melhor o meu ponto de vista e entenda esse modo de ver as coisas. Não espero que você acredite, apenas reflita sobre outra perspectiva essa perfeita e bela obra que é a criação de Deus.

          • Ismar Junior

            13 de março de 2012 em 14:58

            kkkkkkkkkk  meu caro(kkkkkk), quem está ai falando com “autoridade científica” é você. Você tá querendo impor sua opinião, não venha jogar isso pra mim não kkkkkk
            Você quem disse que eram incompatíveis. Eu só disse que acreditava nisso devido a minha fé e a pesquisas científicas. Você quem disse que essa possibilidade não existia. Mas isso se deve porque você, diferentemente de todo mundo, alcançou um nível intelectual mais elevado kkkkk 
            A obra de Deus é bela e perfeita sim e eu não estou dizendo o contrário, mas Deus não é um mágico de 5ª que fica criando coisas do nada. Você se contradiz a cada 5 palavras novas que fala, meu caro. Deixa dessa, poxa kkkkkkkk Eu não tenho confusão nenhuma sobre o criacionismo, quem tem isso é você que num nível intelectual tão alto, não consegue entender uma simples metáfora e tá se igualando em capacidade de interpretação aos destinatários iniciais das Escrituras(aqueles que não tinham formação tecnológica e científica nenhuma). A “historinha” evolutiva pode muito bem não ser verdadeira, “meu caro”, o que importa não é a forma que Deus criou o mundo, e sim que Ele criou e, com certeza, não foi da forma literal. Até porque a “criação” bíblica é a origem de Israel e não do universo ;P
            Se você estuda tanto sobre isso, deveria saber, né? kkkkk

          • Filipe ZS

            14 de março de 2012 em 19:59

             Não estou querendo impor nada “MEU CARO”, eu estou querendo apenas expor minhas ideias (que não são as únicas!! leia um pouquinho se quer sobre Isaac Newton, ok), acho que você que não entende isso. Você diz que a narração criada na bíblia é uma metáfora SIM, que é um mito SIM, e que foi dada como uma resposta aos questionamentos de uma criação SIM, e depois sou eu que imponho as idéias??? kkk tenha dó. Em nenhum momento eu contrariei essa sua visão, exceto pela sua falta de informação sobre o criacionismo. Você diz tanto que eu me contradigo, sendo que eu não vi em nenhum momento isso acontecer, apenas não desmereço e nem faço pouco caso da opinião alheia, que por mais que você negue, é isso que você faz SIM. Meu querido, estude um pouco, antes de falar merda ou qualquer coisa que você não saiba. Afirmo com convicção, sei de tudo oque você acha que sabe, afinal eu também fui a escola. Você diz que eu sou o único que diz isso??? me poupe meu amigo, teologia é uma coisa (acredite no que você quiser!!), agora, afirmar que o criacionismo e o evolucionismo podem ter ligação?? não me faça rir. Estude!!! Você fala tanto sobre teologia, quando na verdade o meu foque foi sobre a sua afirmação ridícula que o criacionismo pode ter ligação com o evolucionismo. Me diz ao menos da onde você tirou isso!! Eu que não perco mais meu tempo falando sobre isso com você.

          • Ismar Junior

            15 de março de 2012 em 22:25

            KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
            Ou você é muito burro ou muito mal-intencionado kkkkkkkkkkkkkkkk
            Eu prefiro acreditar que é burro somente kkkkkkkkkkkkkk
            Eu disse uma coisa, você me diz que eu estou errado e que essa coisa é impossível, fala com a autoridade do próprio Deus ai que são incompatíveis só porque é mais burro que uma mula anencéfala que não consegue enxergar e diz que eu to impondo minha opinião. Meu caro burrico, opinião é que nem cu, cada um tem a sua eu disse a minha e você já deu a sua. Em momento nenhum eu disse que você não podia ter uma opinião. Se quer acreditar nisso, ok, só não venha dizer que é incompatível. Você ACHA que a criação é assim, só.
            Perdoe-me, caro estudioso de todas as coisas do mundo :))
            Você, pra dizer que tá certo, joga fora trabalhos teológicos de renome e científicos também, só pra tentar jogar essa sua mer.da fundamentalista na cara de todo mundo aqui. Vá estudar você, seu inútil. Você não perde tempo porque é burro. Eu já expliquei tudo, mas você é analfabeto funcional e não entendeu.
            Você é tão inteligente, mas fugiu do que eu disse sobre o genesis ser a criação do povo de israel kkkkkkkkkkkkkkkkk
            BURRO, BURRO E BURRO.
            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Eu afirmo o que eu disse porque li a Bíblia e pesquisas científicas, teólogos e astronomos. Diferente de você que se ateve ao seu pastorzinho de quinta sugador de ideologias kkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Babaca, vai discutir com alguém do seu nível tipo um macaquinho de circo que copia o que lhe ensinam kkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Eu paro por aqui porque não to sendo pago pelo minilua pra dar aula à deficientes mentais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

          • Filipe ZS

            15 de março de 2012 em 22:53

             Como eu sou burro não é?! muito burro mesmo, pensar que podia conversar com você numa boa. Quanta ignorância minha em não ver que você é um troll. Coitadinho, não conseguiu se quer ter um bom argumento. O Troll de quinta!! entenda uma coisa!!! criacionismo não é religião, amiguinho. Se você acredita que a criação se deu por processos evolutivos, beleza, mas não confunda criacionismo com criação, muito menos com o evolucionismo. Não sei da onde você tirou isso, mas ja que você é um troll, não vou pedir explicações, e nem me rebaixar a seu nível intelectual.

          • Ismar Junior

            15 de março de 2012 em 23:09

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 
            Tenho argumento não? kkkkkkkkkkkkkkkkk Olha ai:

             Pesquise: BeatrizBertoldo/criacionismo-x-evolucionismo-10887696

            Atualmente, muitos católicos, defendendo a posição oficial da Igreja Católica, não são estritamente criacionistas, porque, apesar de acreditarem na criação divina, eles aceitam ao mesmo tempo as teorias da evolução e do Big-Bang, desde que elas continuam a ser cientificamente válidas. Neste caso, que pode ser chamado de criacionismo evolucionista ou evolucionismo criacionista, os católicos defendem que estas teorias científicas não negam a origem divina do mundo, tendo somente a função de descrever o método com que Deus tenha criado todas as coisas. Aliás, a própria Igreja Católica, através do seu Magistério, não considera o criacionismo e o design inteligente como teorias científicas ou teológicas.

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Troll eu não sou, mas que você é burro pra caramba, é kkkkkkkkkkkkkkkkkkk “Espertão”

          • Filipe ZS

            16 de março de 2012 em 01:01

             Bom, dessa vez, pelo menos me deu um argumento ao o que você acredita (apesar de eu não acreditar nisso). Respeito a sua opinião, e jamais quis desmerece-la. Se você me acha burro você tem todo o direito (assim como eu tenho o direito de me opor a sua ideia). Se você tivesse me dado esse argumento desde o inicio, evitaria tanta confusão, me esclarecendo algumas coisas, como por exemplo essa ideia religiosa. Deixando claro que eu não tenho religião, muito menos frequento uma igreja como você citou. Vou ver sim esse link que você me mandou, apesar de confuso assim como muitas ideias da igreja católica (sem querer ofender), querer misturar ideias totalmente opostas.

  23. Ismar Junior

    1 de março de 2012 em 15:14

    Totalmente ridículo esse texto. Primeiro que os religiosos não dizem que tudo e “só” porque Deus quis. Simplesmente algumas respostas não conseguimos como em tudo na vida e só nos resta esperar. A vontade de Deus não “muda” os fatos de certas coisas terem acontecido. Segundo, a igreja não atrasou a ciência, meu filho. A igreja era controlada pelo Estado na época da inquisição, eram um só, tanto é verdade que os príncipes que eram eleitos papas e não homens de Deus, pois a eleição era feita pelo Estado. Então quem atrasou a ciência foi o próprio Estado, tanto que a igreja católica comanda um dos maiores centros de pesquisa científica do mundo e não é só feito de católicos. Existem ateus, budistas, judeus e etc., pra provar que a nossa igreja não tem preconceito contra a opinião dos outros como os ateus gostam de nos julgar assim.  Terceiro ponto: a ideia do criacionismo não descarta o evolucionismo, de jeito nenhum, aliás, são até compatíveis. A história da criação da Bíblia é simplesmente uma metáfora para dizer que tudo que existe é plano de Deus e se Deus é realmente todo poderoso, Ele pode criar o universo e, convenhamos, Ele poderia muito bem criá-lo através do Big Bang. Seria idiotice colocar na Bíblia, escrita há mais de 2000 anos, que Deus inventou o Big Bang. Todo mundo ia entender, né?
    O fato de acreditarem que a terra era quadrada ou que o sol girava em torno da terra não é uma ideia religiosa, é uma ideia cultural da época. A inquisição foi contra porque ele controlava a cabeça das pessoas com uma ideia pseudo-teológica e que queria impor medo aos seu súditos.
    A religião não é falha, apenas algumas pessoas tentam ser os super gênios pra provar o que ninguém até agora provou.
    E não me venham com esse maniqueísmo barato de colocar hitler e chaplin contrapostos somente pra dizer que religião não define caráter até porque já foi provado que hitler não era católico, ele acreditava numa seita nórdica, por isso a raça ariana e acreditava que ao chegar nesse exercito ariano, conseguiria o martelo de thor e dominaria a terra. Algo assim. 
    Vamos parar de falar merda sem embasamento pra falar, porque é todo canto que tem essas merdas, os mesmos argumentos ridículos. Enche o saco –‘

    • Anônimo

      1 de março de 2012 em 18:03

      Cara, é a MINHA opinião. Eu sei que meu texto tem muitos erros, mas eu não estou generalizando. Eu nunca disse que ninguém possui mente atrasada, tanto que eu acho que religião jamais definiu e jamais definirá inteligência. Se você tem a sua opinião, tudo bem, eu respeito ela, mas não precisa xingar, afinal, eu não fiz nada para você, pois se eu te ofendi de alguma forma, me desculpe, mas eu não tentei agir contra você de nenhuma forma. A religião e o ateísmo são falhos, e é por isso que temos de respeitar. E outra: argumentos ridículos? Podem parecer ridículos para você, mas eles são os que mais podemos usar. Ambos os lados causaram atrocidades e ótimas coisas na história da humanidade, mas quando falamos em ateísmo vs. religião (ciência vs. religião), são os argumentos mais comuns, porque são os que mais tem efeito. 

      • Ismar Junior

        3 de março de 2012 em 22:10

        Em momento algum eu te xinguei. Eu achei o texto ridículo e com argumentos falhos de quem não se aprofundou no assunto. A palavra mais forte que eu direcionei foi a um comentário com a foto de hitler e chaplin mostrando atéismo x teísmo. Por favor leia com mais atenção antes de pensar besteira. Eu não disse que você generalizou, só disse que a sua descrição de religioso foi falha e que tudo que você usou como argumento não existe. Só isso. Não me ofendeu em momento nenhum e eu não tentei ofender em momento algum, só manifestei minha opinião já que o tema que você abordou me toca. 

        • Anônimo

          3 de março de 2012 em 22:54

          Bem, é impossível agradar a todos, mas sei que, mesmo você achando a minha opinião ridícula, a respeita, assim como eu respeito a sua. Se a humanidade quiser continuar caminhando, assim como as discussões atuais, tem de considerar o respeito como a palavra chave. Pois assim como política é a arte de se esconder o que pensa, como nós fazemos ao não falar nossas verdadeiras opiniões, guardando-as para nós, temos de demonstrar, pelo menos uma vez, a nossa opinião. Não podemos nos preocupar com críticas, sabendo que muitos nos culparão de algo (como, por exemplo, a orkutização do Facebook), pois a mente atrasada é a de quem nos julga por nossa opinião, e não de nós, que a demonstramos.
          PS: se te ofendi, me desculpe.

          • Ismar Junior

            6 de março de 2012 em 22:18

            Meu filho, a questão não é de achar a sua opinião ridícula. A questão é que os seus exemplos foram ridículos porque foram infundados. Opinião diferente tudo bem, mas “provar” de forma leviana é errado. Em momento nenhum eu te faltei o respeito. Acho que você tá querendo que quem leia entenda isso a todo custo até porque eu já falei que você não me ofendeu e que eu não quis te ofender. Faça o favor de entender agora. Obrigado.

          • Anônimo

            6 de março de 2012 em 22:26

            Ah, chega. Cansei de discutir sobre isso.

          • Ismar Junior

            7 de março de 2012 em 14:56

            Cara, você tem sérios problemas de interpretação textual, blz?
            Pelo amor de Deus.

          • Anônimo

            7 de março de 2012 em 16:34

            Problemas com interpretação textual? Não tenho nenhum problema com interpretação textual, pois, se tivesse, não iria tão bem em gramática e em redação como geralmente vou.
            Eu tenho que admitir que eu escreveria um texto muito melhor se tivesse pesquisado um pouco mais, mas esse texto foi mais como uma espécie de “desabafo”. Eu tenho muito cuidado com o que eu digo na Internet e fora dela, mas esse texto foi mais como a minha opinião porque eu não aguentava mais ver essas discussões entre religiosos e ateus que apareciam nos comentários.
            Em breve o Jeff irá postar um texto que eu fiz, criticando o Capitalismo, o Socialismo e o Anarquismo. Dessa vez, eu pesquisei, e muito, para ser exato. Eu gostaria que você lesse.
            Alguns dos comentários que eu vi aqui me chamavam de ignorante, burro, me mandavam estudar mais e falavam que eu me achava o “dono da verdade”, incluindo que passava o dia inteiro em blogs fazendo nada (não estou dizendo que você disse alguma dessas coisas, pois você não falou nada que pudesse me ofender). Eu simplesmente não liguei muito para eles, pois eu leio e estudo muito. Não passo o dia inteiro na Internet, principalmente em blogs, como muitos acharam que eu fico.

          • Ismar Junior

            8 de março de 2012 em 14:10

            Meu filho, sem ofensa, não me importa se vc vai bem ou mal em redação e etc. Agora você deveria canalizar sua raiva de outros comentários para outras coisas além de mim kkkkkk
            Como você bem disse, mas acho que essa raiva te atrapalhou, eu não te ofendi em momento algum e nem me senti ofendido. Não acho que você seja um burro, só acho que faltou pesquisa. Os argumentos foram muito falhos para ambos os lados. O problema de interpretação que eu disse foi porque há um tempão que eu digo que você não fez nada de mais e que eu só dei minha opinião pelo texto e não por você e você acha ai que eu to querendo pegar briga. Eu falo a verdade. Se eu vejo algo ruim eu digo, e é pra isso que serve a internet. Boa sorte no próximo texto porque foi boa a ideia, todos os sistemas são falhos, cabe a nós escolher o menos falho. Espero que esteja bom o próximo. Abraço.

          • Anônimo

            8 de março de 2012 em 15:17

            Bem, sinceramente, eu nunca fiquei com raiva de você (também você não fez nada contra mim, então eu jamais poderia ficar bravo). Eu não achava que você estava tentando puxar briga. Eu também dei atenção aos outros comentários que não gostaram do texto (menos o do Ramon, porque uma vez eu fui falar com ele e ele acabou me xingando, então eu achei que não valeria à pena perder meu tempo).
            Eu acho que você vai gostar muito mais do outro texto. XD

    • Filipe ZS

      1 de março de 2012 em 17:44

      resposta v
                    v
                    v

  24. magus

    29 de fevereiro de 2012 em 20:11

    isso e um saco hoje eu falei que nao tenho religiao falaram que eu vo pro inferno

  25. THIELLY PACHECO

    28 de fevereiro de 2012 em 10:34

    Tudo assunto que você ‘leu’ por cima, e não se aprofundou nem procurou saber mais provavelmente você não vai entender. Não julgo os ateus por não acreditarem em Deus, mas é triste ver que toda a crítica que eles fazem é por falta de conhecimento.
    Muitas coisas no cristianismo que se você ler por cima, vai parecer a coisa mais absurda do mundo. Mas se você realmente estiver interessado em aprender algo e não em demonstrar o quanto você está ‘acima’ disso’, com certeza você entender.
    Sou cristã, e não deixo de acreditar na ciência, mas que fique bem claro, nossa ciência é pouco desenvolvida, sabe menos de 0,01%, achar que ela sabe mais do que isso é ignorância.

    • Leonardo Martins

      28 de fevereiro de 2012 em 14:00

      Olha, o meu objetivo não era ofender ninguém. Se você se sentiu ofendida, eu me desculpo, mas a minha intenção era mostrar que ambos os lados são falhos. Embora eu mesmo reconheça que a minha matéria tem alguns erros, eu não estava generalizando. Não estou dizendo que só porque você é religioso você é burro, e nem só porque você é ateu você é inteligente. Muito pelo contrário, muitas das pessoas mais inteligentes e famosas da história eram tanto religiosas como ateias. Eu só quis mostrar que ambos os lados não estiveram e ainda não estão 100% certos. Contudo, acredito que, como nenhum dos lados está 100% certo, devemos considerar argumentos de ambos os lados.
      Eu ainda acho que tenho muito o que aprender sobre a religião e o ateísmo, mas ainda acredito que que não podemos sair por aí julgando a pessoa por causa de sua religião, afinal, a vida é dela, e o que você tem a ver com isso? Eu não acredito que uma pessoa, só por ser ateia, está acima de outra que é religiosa, e vice-versa. Pois somos todos iguais, e precisamos ser pacíficos. A religião não define caráter. 

  26. Filipe ZS

    28 de fevereiro de 2012 em 08:06

      A religião caiu há muito tempo?? Religião foi apenas um método de criar controle de população?? Enquanto a ATEUS têm base sólidas?? kkkk não me faça rir, cara, você ta precisando ler um pouquinho, urgente. A religião nunca caiu, oque caíram foram algumas teorias “cientificas” sem base nenhuma na ciência, já o método de controlo populacional… bom, o governo que “não é religioso” esta cuidando direitinho disso kk. Agora, falar que ateus tem bases sólidas?? Com certeza eu admito que existem muitos cientistas ateus realmente muito inteligentes, mas afirmar que só eles é que nos passam informações sólidas?? Isaac Newton, já ouviu falar?? Newton foi considerado o cientista que causou maior impacto na historia da ciência, ele era cristão você sabia disso? Leonhard Euler, considerado o pai da matemática ou o pai das funções, de extrema importância para o mundo hoje, tambem era cristão. Wernher von Braun, pai dos foguetes, James Prescott Jaule, James Clerk Maxwell, são alguns dos mais brilhantes cientistas que o mundo já viu, todos cristãos. Para construir um computador precisa-se aplicar métodos científicos, e quem desenvolveu esses métodos foi um cara chamado Francis Bacon, ou seja, outro cristão. Se você pensa que ter uma religião ou acreditar em alguma coisa é uma fraqueza, saiba que você também acredita em alguma coisa, o conhecimento, a informação em nosso DNA, as leis que regem o universo é oque nos faz acreditar em Deus ou em um criador, por meio de suas obras mais do bem quem ordenadas sabemos que ele existe. Pobre não é quem acredita num criador, pobre é quem acredita que ele não existe.

    • Ismar Junior

      1 de março de 2012 em 15:20

      Falou tudo, cara. Isso ai. Essa galera nos julga atrasados, mas a mente atrasada é a deles.

  27. Victor Corrêa

    28 de fevereiro de 2012 em 00:14

    Religião caiu há muito tempo.Religião foi apenas um método de criar controle de população.Enquanto a ATEUS têm base sólidas, teorias que são baseadas em LEIS.São nessas bases que se criam vacinas, desenvolvimento e estudos sobre o genoma humano entre outras coisas que poderia perder a noite toda dizendo. Foi graças a um ateu que temos COMPUTADOR para discutir sobre essa matéria.Me desculpe mas…Religião em 90% , dos casos é para os fracos, pessoas que precisam de alguém(Neste caso deus) que cuide e tome conta delas, pessoas que não capazes de assumir seus própios erros, carentes sem nenhum recurso e pobres. Se não fosse pela fé em deus, muitos não estariam lutando.(Único lado bom)Se realmente as pessoas estudassem a profundo a base do cristianismo, budismo, hinduismo e judaismo…Veriam que ambas tem um vinculo.Não sou religioso, tãopouco ateu ou ciêntista(Embora esteja estudando para um dia ser),porém acredito que essa discussão deve continuar no BRASIL(Em países desenvolvidos as mascaras cairam há muito tempo), pois as pessoas devem se libertar, criar liberdade de expressão e se livrarem dos opressores e mentirosos.Se as pessoas pensassem e raciocinassem mais…Com certeza o Brasil seria 1 mundo já.Felizmente a população brasileira está começando a abrir os olhos para a realidade. Não fico entre agnosticismo e panteísmo porque acho bonito, mas sim pq comecei a fazer uma busca pela verdade, me questionei sobre a religião e me tornei o que sou, sei que sou ignorante e tenho que aprender muito, mas acredito que esse seja o caminho certo. Outra coisa:, ateus também amam( Assim como um religioso).

    • Allan Andrade O Apaixonado

      26 de novembro de 2013 em 15:54

      A ciência tinha bases sólidas quando dizia que o universo teria 15 bilhões de anos, qual cientista foi testemunha do princípio de tudo? Os cientistas tem bases sólidas quando dizem que daqui para betelguese a maior estrela da constelação de Órion está a 450 anos luz, que trena os cientistas usaram para medir como exatidão, essa distância? Existem cientistas que se sentem muito superiores às outras pessoas e que devido ao seu status na ciência, tudo o que disserem, suas descobertas e teorias, devem ser tomadas como legítimas.

    • Filipe ZS

      28 de fevereiro de 2012 em 08:12

      Resposta     v
                         v
                         v
                         

  28. Victor Corrêa

    27 de fevereiro de 2012 em 23:42

    Ainda bem que onde eu moro ñ há essa putaria de discussão entre ´´ateus“ e religiosos.Sabe por quê ? Porque quem manda nessa porra são os Panteístas,Ateus e Agnósticos huehuehueheue.Não ligo para religião, até me amarro em teologia, mas vem criticar evolução biologica,big bang etc…A porra fica séria.Sei que ciência tem seus falhos pela sua prepotencia em crer apenas na base estudas…Enfim.

  29. It's Free

    27 de fevereiro de 2012 em 01:08

    Creio em deus , isso que falou a maioria e verdade , mais a blibia ate agora ngm consiquiu provar que ela esta mentindo .
    eu sou contra a discursão de cristão , católico ou ateu.
    acho que deviriamos respeitar a religão dos outros e pensar melhor sobre o outro

  30. Seiya De Pégasus

    27 de fevereiro de 2012 em 00:37

    “se você é ateu ou religioso, não importa você não pode sair por aí falando besteira para uma pessoa que segue uma doutrina diferente, pois a vida é dela, ela segue a religião que quiser e você não tem nada a ver com isso.”

    Toma, essa foi bem na cara xD

  31. Harry Alone Potter

    26 de fevereiro de 2012 em 22:19

    Religião, a primeira a falar de paz e união no mundo todo, mais tbm a primeira a separar a humanidade, “Deus esta aqui´´ ´´Satanas esta em tal igreja´´ Eita povo desunido, auheuahea

    • Allan Andrade O Apaixonado

      26 de novembro de 2013 em 15:38

      Isso não é a religião que separa, e sim, os que se dizem religiosos, que como é do ser humano, cada um que quer ser o dono da verdade.

  32. cody

    26 de fevereiro de 2012 em 22:08

    pô nem sabia desse post ai

  33. LORD FENRIR,O SENHOR DOS LOBOS

    26 de fevereiro de 2012 em 22:01

    Porque religiao e polemica?

    SIMPLES!!

    Os dois lados acham que sao donos da verdade e que sua fonte de informaçao e “Imaculada”.

    Os dois lados querem ser o “futuro da naçao” quando na verdade nao passam de um bando de peidoreiros!!

    E sabe o que e mais engraçado!?

    OS DOIS PROMETEM UM MUNDO UTOPICO,MAS VIVEM QUERENDO SE MATAR E SE ACHANDO OS MAIORAIS!KKKKKKKKKK!!!!

    Para os religiosos(Nao generalizando):Nao,voce nao e ungido,nem santo,nem especial.Se voce quiser seguir os ensinamentos da biblia,va em frente,o mundo e livre,seja feliz,mas nao fique julgando pessoas que seguiram caminhos diferentes,voce nao tem esse poder nem essa autoridade.

    VOCE E UM HUMANO COMO QUALQUER UM,SE QUISER SEGUIR A BIBLIA,SIGA,MAS ESTUDE ELA PRIMEIRO!!

    “NAO JULGARAS” ESQUECEU?

    Para os ateus(nao generalizando):Nao,voce nao e cientista,voce nao e o futuro da naçao e nem o profeta de uma era ultra tecnologica de um futuro ateu.Se voce quiser seguir a ciencia,va em frente,o mundo e livre,seja feliz,mas nao pense que voce e uma especie de super genio so porque nao acredita em deus,a menos que a descrença em deus te de um morfador ou te de poderes de um super saiajin,voce ainda e um humano que morre com um tiro na cabeça como qualquer um,e tambem,pare de usar a ciencia como desculpa para tudo,se voce dizer “todo religioso e burro” e voce que esta sendo preconceituoso,nao a ciencia.

    A ciencia admite que ainda nao tem todas as respostas….entao porque e tao dificil pra voces admitirem isso tambem?

    VOCE E UM HUMANO COMO QUALQUER UM,E NEM SE VOCE DEIXAR DE ACREDITAR QUE A AGUA E MOLHADA IRA MUDAR ISSO,VOCE AINDA VAI TER QUE TRABALHAR,CAGAR,MIJAR,DORMIR,COMO QUALQUER HUMANO!

    • It's Free

      27 de fevereiro de 2012 em 01:11

      acho que esta resumido boa champz.

  34. Luiz Miranda

    26 de fevereiro de 2012 em 20:51

    Acho válido a discussão sobre religião, pois diferente do ditado citado em muitos comentários, acredito que religião se discute sim. Primeiramente quero dizer que concordo plenamente quando o autor diz que não devemos estar jugando quem quer que seja por suas crenças, e muitos religiosos, infelizmente, tem essa mania.. Acredite você em o que for, deve ser respeitado.
    Alguns pontos falhos podemos perceber na matéria:
    Primeiro que nem toda religião diz: Isso não tem explicação, é assim porque Deus quer assim.. Existem religiões nem o chamam de Deus, outras nem acreditam nele. No post, erroneamente, o nome Religião é usado, muitas vezes, para descrever as ações do cristianismo.
    Quando é falado que por causa da religião não evoluiriamos também se torna um argumento falho, pois o Renascimente foi uma das consequências da Revolta protestante, logo a religião está ligada.
    Em outro ponto, o autor cita que ” A religião acreditava que a terra era QUADRADA” so para correção, eles acreditavam que era achatada.
    Existem muitas provas que podem comprovar que houve uma evolução das espécies, mas será que pra isso ocorrer não haveria a possibilidade de haver um Deus?! Respondendo as perguntas que o autor fez acima:
    1 – “Um homem simplesmente foi crucificado por dizer que seria bom se as pessoas fossem legais umas com as outras”. R: Sim, na época a politica se baseava na Teocracia, ou seja a religião dominava o estado, logo Jesus, que era JUDEU, disse que muitas atitudes do estado estavam erradas, contrariando assim as idéias dos que estavam no poder.. Jesus era um revolucionário, e como na maioria das sociedades, os que estão no poder e são contrariados logo querem calar os lideres da revolução.
    2 – Perguntar de onde veio o átomo primordial que deu origem ao Universo é a mesma coisa que perguntar quem criou Deus? R.Porque não reditar que foi deus que criou o átomo que deu origem ao universo?! E se supormos que Deus foi criado por alguem é dizer que ele não é Deus pois ele é causa não efeito.
    Independente das opiniões devemos nos respeitar mutuamente, sejamos religiosos, agnósticos ou atéus. Lembrem-se: A escolha é livre, o respeito é obrigatório!

  35. Samir Omar

    26 de fevereiro de 2012 em 20:29

    As pessoas so crêem em deus pois temem o inferno. quando digo que sou ateu a primeira coisa que me falam é que vou para o inferno, vcs tem medo de um ser ao qual nunca viram e ninguém nunca vera.

    • Allan Andrade O Apaixonado

      26 de novembro de 2013 em 15:35

      Você, tem um vazio que só Deus o preencherá.

  36. Guilherme

    26 de fevereiro de 2012 em 17:07

    Religião, política e futebol não se discutem. Sem mais. Porém a matéria ficou boa.

  37. Carolina Melo

    26 de fevereiro de 2012 em 15:42

    Agora deu para um cara fanático religioso todo dia fazer discursos num lugar perto da minha casa. Todo dia agora sou obrigada a ouvir um tanto de coisas nada a ver e uma musica super chata. Acho que esse tipo de pessoa devia se tocar, se quero ouvir um sermão desses eu vou para igreja, ora.

  38. Pastor Metralhadora

    26 de fevereiro de 2012 em 15:33

    Se Chessus não existe, como vocês podem explicar o fato da nossa mão ter o número exato de dedos para uma luva?

  39. Kurono Kei

    26 de fevereiro de 2012 em 15:05

    Eaí galera. Só deixa minha opiniao. A religiao está muito presente hoje em dia. O problema é que tudo que é feito pelo homem é falho. E ela não escapa à essa regra. Sobre origem do universo, o mais próximo que o Professor Hawkins chegou foi o ponto de um buraco negro muito, muito, muito denso, mesmo, que se desestabilizou e iniciou o processo de expansão do universo, criando inclusive a dimensão conhecida como tempo, logo não haveria nada antes, pois, de acordo com ele, o tempo ainda não existia. E sobre a origem do homem e sua evolução, bem, no Gênesis diz que ele foi feito da terra. O que tem no “barro” que é comum com o homem, bem, talvez, fosfóro, calcio, potássio, sódio? Parece que quem escreveu o Gênesis era inteligente afinal. Procure na internet mesmo: Onde surgiram os primeiros seres vivos? O Genêsis fala que foi na água. Primeiro os peixes, depois os outros animais, por último o homem. Mas será que quem lê o Gênesis tem esse tipo de inteligência? 

    • Kurono Kei

      26 de fevereiro de 2012 em 15:27

      Ahh. A propósito, boa matéria. 

  40. Homem Aranha

    26 de fevereiro de 2012 em 14:16

    Boa matéria

  41. Majin Ramon

    26 de fevereiro de 2012 em 14:04

    QUE NEGOCIO ESCROTO, O CARA CHEGA SE ACHANDO O DONO DE TUDO , E O SOBRENOME MEÉ FAMILIAR MARTINS, DE ONDE EU CONHEÇO ESSE MARTINS AQUI DO SITE …

  42. Nate Haskell

    26 de fevereiro de 2012 em 13:34

    A ciência
    está aberta à crítica, que é o oposto da religião. A ciência implora
    para que você prove que ela está errada — que é todo o conceito —
    enquanto a religião o condena se você tentar provar que ela está errada.
    Ela te diz aceite com fé e cale a boca.— Jason Stock

    • LORD FENRIR,O SENHOR DOS LOBOS

      26 de fevereiro de 2012 em 21:23

      Serio?

      Tente criticar um ateu.

      EU TE DESAFIO!

  43. Nate Haskell

    26 de fevereiro de 2012 em 13:31

    A ciência
    está aberta à crítica, que é o oposto da religião. A ciência implora
    para que você prove que ela está errada — que é todo o conceito —
    enquanto a religião o condena se você tentar provar que ela está errada.
    Ela te diz aceite com fé e cale a boca.— Jason Stock

    • Luiz Miranda

      26 de fevereiro de 2012 em 20:56

      Não podemos julgar todos as religião por algumas.. Exitem várias religiões que até “exitam” seus adéptos a usar o senso crítico. Um exemplo disso é a doutrina espírita, seu codificador Allan Kardec diz:
      Se a ciência provar que qualquer coisa que está aqui está errada, deixa essa doutrina e siga a ciência!

      • Victor Corrêa

        28 de fevereiro de 2012 em 00:26

        Minha mãe é espirita(Allan Kardec), acho muito interessante ^^

  44. Thiago Mariano

    26 de fevereiro de 2012 em 12:27

    a coisa mais interessante em discussões entre religiosos e ateus é  que só as religiões que tem a ver com cristo  são criticadas,mesmo que hoje em dia a mais de 70% da população mundial n é cristã (infelizmente) . sendo a maior parte muçulmana e budista

    • Nate Haskell

      26 de fevereiro de 2012 em 13:28

      nada a ver as citações de ateus abordam a religião em si e não cristianismo

      • Thiago Mariano

        26 de fevereiro de 2012 em 15:54

        veja o assunto de todos os outros comentários

  45. Guilherme Medeiros

    26 de fevereiro de 2012 em 11:26

    Primeiramente vamos ao assunto,

    Sou ateu, mas sou um ateu “passivo”… Não saio por aí catequisando
    ninguém. Porém, é claro, se alguém vier me catequisar terá de ouvir meus
    argumentos. Poderia apontar um monte de coisas aqui para falhar os
    argumentos cristãos, mas prefiro não fazê-lo.

    Agora, sobre o artigo, algumas críticas construtívas ao escritor,

    Foi pecado um pouco em falta de informação,

    “A religião prega o amar ao próximo, por isso não poderiam falar que os ateus estão errados”…
    Bem, isso pode ser visto como amor também, já que estão tentando fazer o
    ateu ir para o caminho de bem e não queimar no inferno.

    *Na realidade a terra era plana e não quadrada, e foi definida a terra em forma elíptica;

    *(sendo que tudo que existe precisa ter uma origem definitiva); Não é
    bem assim. Na realidade, os ciêntistas (e falo com propriedade, pois sou
    um) estudam possibilidades de um conceito que o ser humano não conhece e
    é difícil de aceitar, de que o universo sempre existiu. Claro teve a
    grande explosão, mas e antes? e antes? e antes? Ou alguém criou, ou
    sempre existiu já que matéria nem energia podem ser criadas.

    Apesar desses errinhos achei o texto muito bom e bem informativo. Parabéns!

    Um abraço!

    • Allan Andrade O Apaixonado

      26 de novembro de 2013 em 15:25

      Para nós, que habitamos num sistema, segundo os cientistas, jovem, em relação a outras partes do universo, é impossível. Mas será que, dentre incontáveis bilhões de planetas diferentes ou iguais ao nosso, apenas essa terrinha de alguns pequenos diâmetros, seria habitada por seres inteligentes? Se houver, e pela lógica, deve haver vidas inteligentes, muitas delas estarão bilhões de anos de evolução à frente da nossa. Para a inteligência científica da terra seria impossível criar matéria ou energia, mas para uma com bilhões de anos à frente, não seria tão impossível assim. Lembre-se que quando a ciência descobriu o átomo, ele era indivisível.

    • Filipe ZS

      1 de março de 2012 em 17:12

       Átomos e energia não criam as leis da natureza e nem podem ser criados porque obedecem as leis da natureza, a pergunta que eu posso fazer é: qual a origem das leis da natureza? Só há uma resposta convincente para explicar a enorme complexidade e as leis do universo, a criação por meio de um ato criador. 
       

  46. Leonardo Prado

    26 de fevereiro de 2012 em 11:13

    se religioso e burro uma pessoa que foi obrigada pela familia a ser cristao e nao pode escolher sua religiao(que e o meu caso) ele e burro ou nao

  47. Jim The Pathfinder

    26 de fevereiro de 2012 em 09:20

    eu acredito em deus mais não acredito na bíblia de jeito nenhum ¬¬
    so acho interessante algumas mensagens que ela passa

    • Thiago Mariano

      26 de fevereiro de 2012 em 10:41

      isso é impossível

      • Um qualquer

        26 de fevereiro de 2012 em 12:02

        Na verdade não.
        Você já parou pra pensar que a bíblia não está completa?
        A bíblia foi traduzida do latim…..
        Pode haver:
        Erros de traduções.
        Outro detalhe: DIZEM ( pode ser um boato, mas pode ser verdade) que o vaticano retirou algumas páginas da bíblia e liberou para o mundo somente o que lhe convinha.
        Pode ser verdade, pode ser mentira.
        E na bíblia existem muitas metáforas, que podem ser interpretadas de várias maneiras.
        Talvez devido a interpretação que ele teve, ele não acredita na bíblia, é até plausível isto, embora eu acredite.

        • Thiago Mariano

          26 de fevereiro de 2012 em 15:57

          a bíblia antigamente já era reservada só para os padres assim ela n era resumida 

          • Um qualquer

            26 de fevereiro de 2012 em 16:10

            Antigamente,meu caro, este é o ponto.
            Quando eles resolveram publicá-la para todo o mundo, pode ser que, para não revelar tudo, omitiram algumas partes da bíblia.
            Realmente há manuscritos que permanecem sob sigilo no vaticano, porém não tenho certeza se são da bíblia ou são outros tipos de manuscritos.
            Porque eles o escondem?
            Coisa boa que não deve ser….

        • Jim The Pathfinder

          26 de fevereiro de 2012 em 12:04

          isso mesmo, também o fato de haver vários paradoxos, coisas pouco explicadas e vagas, e impossíveis, segundo a minha teoria.

  48. Wenderson Cardoso

    26 de fevereiro de 2012 em 08:56

    A ciência não te dará a vida eterna. mas sim a tua crença em Cristo.

  49. Lia

    26 de fevereiro de 2012 em 08:26

    a ciencia fala de teorias, com base em factos reais
    a religiao tem base nas crenças, e serve de alguma forma para explicar o que o ser humano nao consegue (uai, isto não é crítica, eu sou catolica)
    o que interessa é que temos de manter a mente aberta, quer sejamos ateus ou religiosos, porque nao se sabe qual das versoes está correta, talvez elas se completem, ou talvez estejam as duas erradas, talvez o ser humano nao faça a minima ideia do que é na verdade a sua origem…

    • Allan Andrade O Apaixonado

      26 de novembro de 2013 em 15:09

      E quem foi o cientista cósmico, que criou o átomo primordial?

    • Nate Haskell

      26 de fevereiro de 2012 em 13:24

      Criacionistas fazem parecer que uma “teoria” é algo que você sonhou depois de ter passado a noite inteira bêbado.

  50. Wenderson Cardoso

    26 de fevereiro de 2012 em 08:07

    Olhem… Deus diz que a “ciência” é louca! E não, os cristão não falam aos ateus que eles vão morrer no inferno por mau, mas sim por amor a sua alma, porque com certeza, Deus não quer perder os seus filhos. Jesus, filho unigênito de Deus veio morrer por mim e por vocês TODOS  na cruz para que nos fóssemos perdoado os pecados e, assim quem quiser seguir os passos dele será salvo. Acho que o homem é capaz de fazer/criar muitas coisas, mas, olhem a maravilha que é o mundo! acham que isso foi mesmo obra de uma evolução? sério mesmo?  O Nosso lugar NÃO é aqui, estamos aqui de passagem, lembrem-se disso!
    A paz do senhor seja Convosco

    • Jim The Pathfinder

      26 de fevereiro de 2012 em 09:23

      o que eu acho:
      Quem acredita nó ceu, e tem fé que vai, vai para o paraíso;
      Quem é ateu, e diz que quando se morre, definitivamente “morre”, morre e pronto.

  51. La No Posto Ipiranga

    26 de fevereiro de 2012 em 06:33

    só não acredito em Deus por que nunca posso ficar feliz com alguma coisa,se eu fico feliz com alguma coisa logo ela se vai.

  52. La No Posto Ipiranga

    26 de fevereiro de 2012 em 04:42

    sou um ateu que acredita em Deus 😀

    • Nate Haskell

      26 de fevereiro de 2012 em 12:16

      se vc acredita em deus não é ateu

      • Um qualquer

        26 de fevereiro de 2012 em 16:08

        Acredito que ele seja agnóstico e tenha confundido não acreditar em Deus ( ser ateu) com não ter religião mas acreditar em Deus( agnóstico)

  53. Leon S. Kennedy

    26 de fevereiro de 2012 em 02:02

    pega a bazuca da direita… isso, agora atire ali naquele post!

    • Leonardo Martins

      26 de fevereiro de 2012 em 02:04

      Não gostou da minha matéria?

  54. Anônimo

    26 de fevereiro de 2012 em 01:15

    Quantos erros históricos e científicos  , vamos lá responder alguns deles . A Igreja nunca foi um entrave para a ciência , muito pelo contrário , incentiva . Tanto que possui cerca de 30 Prêmios Nobéis , e o Observatório Astronômico da Igreja já fez grandes descobertas , e a Igreja é a mãe das universidades  . Em relação a Igreja acreditar que a Terra era quadrada , mentira . Tanto que a Igreja possui imagens antiquíssimas com globos terrestres e a Bíblia mesmo faz menção a forma circular da Terra .Em relação a Teoria da Evolução , muitos cientistas provam que ela é falsa . Já em relação a Adãe e Eva , nós católicos devemos acreditar que eles existiram e foram os primeiros seres-humanos , agora de como Deus criou eles , fica a cargo da ciência . E a existência de Deus pode ser provada pela razão , já ouviu falar nas 5 vias Tomistas ? E há muistos cientistas atuais que observando leis Físicas  constatam que a existência de Deus é um fato .  Ateus , usem argumentos fundados na realidade , e não falácias para tentar denegrir a imagem das religiões em geral . Principalmente da Igreja.

    • John Lennon

      26 de fevereiro de 2012 em 12:20

      A velha falácia do apelo a autoridade.

    • É a Vida

      26 de fevereiro de 2012 em 02:28

      A bíblia dizia que a Terra tem uma forma circular, mas não esférica.
      Tá, e QUAIS cientistas provam que a teoria da evolução é falsa?
      Até hoje a maioria dos cientistas diz que não achamos quase nenhuma teoria melhor que a da evolução.
      Também nunca vi nenhum físico tentando provar a existência de Deus. 
      Cara, diz a fonte dessas informações aí.
      E MAIS… Deus pode existir, mas não pode ser necessariamente o Deus bíblico. 
      Pode ser que todas essas teorias aí sejam corretas e deus exista mesmo assim. Vai saber?

  55. Jonas Andrade

    26 de fevereiro de 2012 em 01:12

    Quando você
    fala de religião você não está errado não, porque, a religião
    mundial fala de amar ao próximo, fazer bem às pessoas, ajudar ao
    próximo, mas, porém, sem levar o homem ao arrependimento de seus
    pecados. Isso tudo porque essa religião mundial tem pensamentos
    filosóficos com veia humanística, e, essa tendência tem por
    primícia retirar Deus de seu devido lugar na vida do homem. Mas,
    quando se fala em fé cristã genuína que é teocêntrica, e que tem
    o Deus bíblico como seu Senhor e salvador, a coisa muda de figura.
    Isto ocorre porque a fé cristã não tem com teor principal pregar o
    fazer o bem, o ajudar ao próximo, o amar ao próximo. Isso não é o
    tema principal, mas sim, pregar o evangelho a toda parte, falando que
    Jesus morreu por nossos pecados, que ressuscitou e que voltará para
    buscar uma igreja fiel. Isso sim é o tema principal da fé cristã!
    Mesmo porque, é dever de todo ser humano ser bonzinho, é dever de
    todo cidadão amar ao próximo, em fim, não é necessário religião
    nenhuma para isso. Há ateus que fazem muita ajuda humanitária e não
    precisaram de religião para isso.

    O que eu
    disse pode ser resumido assim: (Rm
    3:23 )

    “Porque
    todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus,”

    (Jo
    3:16 )

    “Porque
    Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para
    que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.”

    A
    religião é simples mas não da forma que foi posto porque ela não
    tem o dever e nem a missão de explicar nada para o homem (pelo
    menos, não a fé cristã), mas, tão somente, conduzir o homem no
    caminho certo, o caminho que leva o homem a Deus. A palavra religião
    é de origem latina e significa religar. E a simplicidade está em
    pregar um evangelho sem malabarismos, sem penduricalhos que foram
    colocados por muitas das atuais denominações cristãs.

    No
    passado, quando a fé cristã caminhava tropegamente no quesito
    espiritual dominada pela igreja de então, onde a bíblia estava
    traduzida somente em latim e ficava escondida nas bibliotecas de
    monastérios da igreja romana, houve muitos erros causados por estes
    detentores da bíblia, como afirmar erroneamente que a terra era
    plana, apesar de que a bíblia mostrava o contrário veja: (Is
    40:22)

    “Ele é o
    que está assentado sobre o GLOBO da terra, cujos moradores são para
    ele como gafanhotos; ele é o que estende os céus como cortina e os
    desenrola como tenda para neles habitar;”

    A
    existência de Deus é uma questão de fé e não de lógica a
    palavra diz: (Jo 1:3)

    “Todas as
    coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.”

    (Hb
    11:1)

    “Ora, a fé
    é o firme fundamento das coisas que se esperam e a prova das coisas
    que se não vêem.”

    (Jo
    20:29)

    “Disse-lhe
    Jesus: Porque me viste, Tomé, creste; bem-aventurados os que não
    viram e creram!”

    Em relação
    a aparência de Jesus meu caro ninguém sabe, mas, de uma coisa eu
    acredito, que ele não deve ser como essa figura que o mundo prega de
    que Jesus era branquinho de cabelos castanhos, de olhos claros ou
    castanhos e cabeludo, pois a palavra diz: (Is
    53:2)

    “Porque
    foi subindo como renovo perante ele e como raiz de uma terra seca;
    não tinha parecer nem formosura; e, olhando nós para ele, nenhuma
    beleza víamos, para que o desejássemos.”

    Jesus era
    tão parecido com o povo comum de sua época que foi necessário um
    beijo no rosto para identificá-lo:

    (Mc
    14:44 a 45)

    “Ora,
    o que o traía tinha-lhes dado um sinal, dizendo: Aquele que eu
    beijar, esse é; prendei-o e levai-o com segurança.” E, logo que
    chegou, aproximou-se dele e disse-lhe: Rabi, Rabi. E beijou-o.”

    A
    parência de Jesus não importa, pois, se importasse, haveria uma
    descrição detalhada na bíblia, tanto é que quando ele ressuscitou
    Maria e outras mulhes não o reconheceram e, nem os apóstolos!

    (Jo
    20:15)

    “Disse-lhe
    Jesus: Mulher, por que choras? Quem buscas? Ela, cuidando que era o
    hortelão, disse-lhe: Senhor, se tu o levaste, dize-me onde o
    puseste, e eu o levarei.”

    (Lc
    24:32) “E
    disseram um para o outro: Porventura, não ardia em nós o nosso
    coração quando, pelo caminho, nos falava e quando nos abria as
    Escrituras?”

    E,
    lembre-se, Jesus não passou fome, sede, sendo cuspido, chicoteado,
    humilhado e tantas outras coisas, para dizer que seria bom que as
    pessoas fossem legais umas com as outras, mas, morreu para te dar a
    salvação e a vida eterna se você realmente crer nele e deixa-la
    entrar em teu coração para mudar completamente sua vida!

    (Ap
    3:20 )

    “Eis
    que estou à porta e bato; se alguém ouvir a minha voz e abrir a
    porta, entrarei em sua casa e com ele cearei, e ele, comigo.”

    • Nate Haskell

      26 de fevereiro de 2012 em 12:13

      o que voces acham mas certo uma pessoa ajudar um necessitado por que se preocupa ou por esperar alguma recompensa divina

      • Jonas Andrade

        26 de fevereiro de 2012 em 17:42

        Nem uma coisa nem outra porque a palavra fala o seguinte:
        (Ef 2:8 a 9)
        “Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isso não vem de vós; é dom de Deus. Não vem das OBRAS, para que ninguém se glorie. “.

        Todo ser humano tem o dever de ser uma boa pessoa, de fazer o bem, de ajudar ao próximo. Isso é ensinado pelos nossos pais, na escola pelos nossos mestres, e pela boa sociedade no geral. Como eu disse, existem ateus que fazem muita boa obra de caridade, fazem o bem e, etc. Mas na fé cristã, e digo isso me referindo à igreja evangélica, não tem essa premissa de ensinar o homem a fazer tais coisas, isso porque todo mundo tem a obrigação de ser.
        (Mt 6:3 a 4)
        “Mas, quando tu deres esmola, não saiba a tua mão esquerda o que faz a tua direita, para que a tua esmola seja dada ocultamente, e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará publicamente.”

        Quer fazer o bem a alguém, faça, mas faça porque teu coração foi tocado para fazer algum bem a alguém! E, outra, eu não acredito nessas ações sociais do tipo da globo com o criança esperança, o da record com o teletom e etc. Faça algo individual, somente isso.

        O que nós podemos esperar de Deus é tão somente sua salvação se crermos em Jesus e vivermos uma vida em santificação até a sua volta para arrebatar uma igreja fiel.

        (Hb 12:14)
        “Segui a paz com todos e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor(Deus) ,…”

  56. Mari Siqueira

    26 de fevereiro de 2012 em 01:00

    Engraçado o cara acaba de falar sobre respeito e tal,fala sobre criticas,e agora ta chamando as pessoas de ingnorantes? eu nao entendo, já existe gente perfeita no mundo,que já tem essa autoridade de chamar alguem de ingnorante?

    • Lucas Menchone

      26 de fevereiro de 2012 em 01:05

      Não acho que ele disse na intenção de ofender, acho que com ignorante, ele quis dizer desconhecedores, não no sentido ofensivo.

      • Mari Siqueira

        26 de fevereiro de 2012 em 01:11

        Entendo…

  57. Mari Siqueira

    26 de fevereiro de 2012 em 00:40

    Concordo por uma parte,porque a palavra de Deus é clara quando ela nos fala:
    Foge tambem dos desejos da mocidade;e segue a justiça,a fé,o amor e a paz com os que o coraçao puro, invocam ao Senhor;e rejeita as questoes loucas e sem instrunçao;sabendo que isso produz discurssoes,porque ao servo do Senhor nao convem discutir,mais sim ser manso para com todos,apto para ensinar,sofredor por causa das perseguiçoes,instruindo com mansidao aos que resistem ao evangelho,ao ver se Deus lhe dará arrependimento,para conhecerem a verdade verdadeira. (1timoteo 2:22)

  58. wilhian Fd

    26 de fevereiro de 2012 em 00:39

    o negocio não é provar se deus existe ou não, isso não é o mas importante
    o mas  importante é o respeito não precisa vc amar  
    “VC NÂO È OBRIGADO AMAR”
    vc so tem que respeitar

    • Mari Siqueira

      26 de fevereiro de 2012 em 00:49

      concordo com voce…..mais pior que nem todos respeitam isso…

      • Iron Man

        26 de fevereiro de 2012 em 00:58

        Na religião dos índios (que esqueci quais são) as crianças deficientes físicas , mentais ou gémeas são enterradas vivas pq eles acreditam que elas atraem espíritos ruins.
        E dificil respeitar isso , nem tudo é possível tolerar.

        • cody

          26 de fevereiro de 2012 em 22:07

          ai ja é outra coisa 
          mas quais são esses indios?

        • Iron Man

          26 de fevereiro de 2012 em 01:01

          Ah caiu minha bola de futebol ai perto da tua casa devolve pra min.

          • Mari Siqueira

            26 de fevereiro de 2012 em 01:18

            kkkkkkkkkkkkkk tah certo,mais nao joga mais nao o povo aqui áinda é igenuo,nao ta acostumado com essas bolas estranhas por aqui,teve gente que ficou doido pensando que era o fim do mundo kkkkkkkk

          • Iron Man

            26 de fevereiro de 2012 em 01:21

            Jah tinha visto no g1.
            mas guando teve um post no minilua eu lembrei de vc 

          • Mari Siqueira

            26 de fevereiro de 2012 em 01:39

            nossa kkk mais se bem que podia cair no palacio da sarneyzada.

  59. wilhian Fd

    26 de fevereiro de 2012 em 00:36

    na biblia não diz que jesus cristo criticava que apontava o dedo nada disso

    agora esses que se dizem “cristãos” fazem isso e muito pior que eu ja vi
    são uns hipocritas 

  60. É a Vida

    26 de fevereiro de 2012 em 00:36

    Descarto a possibilidade do deus bíblico existir, mas acho que possa existir sim algum ser supremo, ou até mesmo mais que um. E se ele ou eles existirem, acho que não interferem em nossas vidas de modo algum. Acho que só deram um início a tudo e deixaram a porra toda evoluir naturalmente. E também acredito que existam vários outros universos e realidades paralelas, e o nosso universo é só um dos trilhões de universos que existem. Talvez o nosso seja um universo jovem comparado aos outros… E talvez seja uma realidade paralela criada a partir de outro universo.
    Mas não descarto a possiblidade de não existir nenhum ser supremo. E mesmo que ele não exista, TALVEZ isso não muda em nada aquela questão de vida após a morte e afins. É meio improvável, mas possível.
    Esse assunto de seres supremos, início da vida e de tudo é um assunto muito complicado pra seres tão primitivos como o ser humano. Sabemos só o básico…

    • Jim The Pathfinder

      26 de fevereiro de 2012 em 09:40

      disse tudo

  61. wilhian Fd

    26 de fevereiro de 2012 em 00:16

    esses mulheques não sabem de porra nehuma ficam nesses blogs e acham que sabem de tudo
     

    • Jonathan Araújo

      27 de fevereiro de 2012 em 15:37

      Não deem atençao a este pedofobo, ele acha que é gente!

    • wilhian Fd

      26 de fevereiro de 2012 em 00:32

      ficam dando ouvidos a esses pastores e ja se sentem os caras

  62. Lucas Menchone

    26 de fevereiro de 2012 em 00:06

    Eu prefiro olha com um olhar crítico como os sociólogos fazem. Examinar os 2 lados. porque por mais que as pessoas tentam entender, elas nunca chegarão a uma logicamente plausível. O entendimento claro e total da ciência e religião está fora do alcance do ser humano. Por isso, acho melhor não criticar ( por mais que as duas partes mereçam ) para evitar conflitos desnecessários. 
    – OPINIÃO PRÓPRIA.

  63. Karen Rodrigues

    25 de fevereiro de 2012 em 23:51

    Ficou muito legal o post 😀

  64. Rocky Jr.

    25 de fevereiro de 2012 em 23:43

    v6 religiosos não pdoem provar q deus existe como eu nao posso provar q ele não existe, cada um com suas crenças, provavelmente existem mil definições de deuses, as pessoas tem q deixar é de ser arrogantes e prepotentes o suficiente p/ achar q oq vc pensa é a verdade absoluta, cada um tem o direito de escolher somente a sua verdae e acabou-se.

    • Mari Siqueira

      26 de fevereiro de 2012 em 01:57

      Brigada nesse caso, acho que vou ser arrogante e prepotente pro resto da vida,vou morrer assim =)

  65. Doppelganger copycat

    25 de fevereiro de 2012 em 23:31

    cara otimo texto, ta de parabens, partilho do mesmo pensamento, toda teoria tem seus buracos, e ninguem tem direito de criticar outra teoria se não souber os buracos da que ele mesmo acredita

  66. Black King Mello

    25 de fevereiro de 2012 em 23:12

    Legal a maneira que ele tentou mitigar a briga entre CRISTÃOS e Anti-teístas (neo-ateus, ateus 2.0), mas não entre religiosos e anti-teístas…

  67. Raposa Branca

    25 de fevereiro de 2012 em 23:01

    Eu acho q a religiao e a ciencia de algum modo estao ligadas, tipo Deus pode ter sido criado a partir do big bang e depois ele criou a terra , como tbm pode ter criado no big bang outros seres em outros planetas que tbm poderiam ser chamados de deus.

  68. Harry Porco

    25 de fevereiro de 2012 em 23:41

    A MAIOR PROVA DE FÉ DE UM CRISTAO É QUANDO A PALAVRA DE DEUS ME MOSTRA QUE EU SOU TAO PECADOR,TAO IMPURO,TAO INJUSTO,TAO INDIGNO,MAS AINDA ASSIM EU POSSO TER CERTEZA QUE DEUS ME AMA.     ISSO É FÉ ACREDITAR QUE DEUS TE AMA QUE ELE TE PERDOOU,SEM VC MERECER.                                                                                                                                       AQUELE HOMEN FEZ ALGO POR MIN IMPOSSIVEL DE SER FEITO: QUANDO EU TENHO ESSA CONSCIENCIA DO QUE ELE FEZ, EU NAO VOU TER MARGEM PRA PECAR MAIS. EU VOU DIZER: O QUE??????? COMO ALGUEM PODE TER FEITO ALGO ASSIM PARA UM SER COMO EU ???? ALGUEM TAO ISTUPIDO COMO EU, COMO ALGUEM PODE PAGAR ALGO POR MIN,COMO É QUE ALGUEM PODE MORRER NO MEU LUGAR????                                                                              QUEM FEZ ISSO                [img]http://www.google.com.br/imgres?q=defesa+do+evangelho&um=1&hl=pt-BR&sa=N&biw=1280&bih=699&tbm=isch&tbnid=qGmU-6e2pB0-OM:&imgrefurl=http://www.ligacalvinista.com/2011/01/levando-o-seu-vituperio-sermao-joao.html&docid=_zAvFO5mhBO7UM&imgurl=http://1.bp.blogspot.com/__syyiKAxGgM/TSTDmlmZygI/AAAAAAAAAB8/uXaoafrcG4E/s1600/jesus_cross.jpg&w=639&h=479&ei=FY1JT6GDF4rd0QHs6vD_DQ&zoom=1&iact=rc&dur=727&sig=109197955151397914250&page=1&tbnh=159&tbnw=211&start=0&ndsp=15&ved=1t:429,r:3,s:0&tx=58&ty=120[/img]

    • Harry Porco

      25 de fevereiro de 2012 em 23:55

      AGORA EU VOU FAZER MELHOR DO QUE ANTES PORQUE EU SEI QUE EU SOU AMADO,EU SEI QUE SOU PERDOADO,EU SEI QUE EU POSSO SAIR NA RUA E OLHAR PRA O CÉU  SORRIR PRA ELE,QUE EU POSSO SAIR COM AQUELA NUVEM QUE GUIAVA ISRAEL E DIZER A GRAÇA DELE ME GUIARA NESSA ESCURIDAO, NESSE MUNDO CAIDO.

      • John Lennon

        26 de fevereiro de 2012 em 12:05

        O botão do caps lock fica do lado da letra A, só pra vc saber…

      • Um qualquer

        26 de fevereiro de 2012 em 11:51

        Tá champs, agora abaixa aí o caps lock.

        • Serj Tankian

          26 de fevereiro de 2012 em 19:59

          2 coisas:
          1.português legível,por favor
          2.se você lê a bíblia e se sente um MER,DA,como vc citou ali em cima,sugiro que nunca mais leia a bíblia,pois essa não é a intenção dela…

          • Um qualquer

            27 de fevereiro de 2012 em 11:59

            1º Eu sei escrever, não preciso de um garotinho de 11 anos pra me corrigir.

            2º  Eu não se sinto um mer.da lendo a bíblia, pare de distorcer o que eu disse.
            Se não entendeu, leia de novo, quem sabe um dia você entende…

  69. Nice! =) #Parei com o Minilua

    25 de fevereiro de 2012 em 23:39

    Cada um com sua opinião sobre o assunto…. =/

    • Dinha Esteves

      26 de fevereiro de 2012 em 15:26

      Vdd Sr. Nice

  70. Oieeeeee

    25 de fevereiro de 2012 em 23:36

    eu concordo com essa matéria!!tipo,as Igrejas não sabem interpretar a Bíblia,os ensinamentos nela estão totalmente certas!só não sabemos interpretar,a ciência e a religião estão ligadas!!elas não são inimigas!!os que não gostam da ciência e dessa história de evolução é que estão sendo preconceituosos,desobedecendo uma das ordens de Deus que é amar o próximo!!e esses que não suportam os homosexuais estão agindo da mesma forma,desobedecendo!!a Igreja quer que você veja Deus como se fosse temer Ele!!isso está errado,muito errado!!

    • Laharl, the Lord of Terror

      25 de fevereiro de 2012 em 23:19

      Exato! Ainda mais aquelas religiões que falam: Não questione Deus, senão vc vai sofrer!

      Ora, se Deus nos faz com capacidade de pensar, raciocinar, óbvio que ele saberia que a gente ia questionar as coisas, até mesmo Ele –‘

  71. Laharl, the Lord of Terror

    25 de fevereiro de 2012 em 23:16

    Pessoal, o problema da religião, é que as pessoas aceitam cegamente a Bíblia, não sabem interpretá-la, e muitas vezes não pensam em outra alternativa.

    Em Gênesis, está escrito que Deus disse: Faça-ce a luz, (não sei como se escreve) e logo dps veio o Universo ). Segundo os cientistas, o Big Bang gerou o universo. O Big Bang foi uma grande explosão que se espalhou pelo universo. O que uma grande explosão gera? Luz.

    A Bíblia está descrita em metáforas e simbolos. Nada do que está descrito lá pode ser levado ao pé da letra, e cabe mais de uma interpretação á ela. Fora isso, a Bíblia foi escrito há muitos séculos atrás, e as páginas foram perdidas através do tempo, talvez a gente só conheça metade da atual bíblia!

    A Teoria da Evolução é quase tão achismo quanto a teoria criacionista. A ciência acha que a gente e os macacos tinhamos um ancestral comum, acha que ele evolui para outro humanóide, e acha que este outro evolui, assim vai indo até que chegou na gente. Ela acha também que o universo foi criado de uma grande explosão. De onde veio as partículas  que estavam no Big Bang? O que havia antes dela? Porque a “bola”, onde estava concentrada toda a energia do universo explodiu? Da onde veio Deus? O que tinha antes dele? Ele existe mesmo?

    • Laharl, the Lord of Terror

      25 de fevereiro de 2012 em 23:26

      E também, a Religião não atrasou a sociedade, o que atrasou o Mundo foi a ganância e a ignorância dos homens (o mesmo que acontece no Brasil hoje em dia.)
      Eu estou generalizando, não quero dizer que todas as pessoas sejam iguais.

  72. George Luiz

    25 de fevereiro de 2012 em 23:15

    Na reversal Rússia o homem criou Deus. oh,wait…

  73. Noctis

    25 de fevereiro de 2012 em 23:01

    Não sei porque nunca tive duvida que deus existe não culpo os ateus por não acreditar entendo eles acho que vai da cada um.

  74. Alex

    25 de fevereiro de 2012 em 22:50

    creio mais no ateismo pois nos da liberdade de pesar
    de onde nos viermos
    e para onde nos vamos
    tirar as nosas propias conclusoes
    atravez da razão

    ja a religião e uma especie de ditadura mental
    ame a deus ou sofrerar
    dê a vida por ele
    nos não somos dada sem ele
    ele existe por que existe tenha fe.
    Emfim nos existimos so para saber que ele e bom

    por isso viva o ateismo

    • ceifeiro

      27 de fevereiro de 2012 em 13:24

      viva o ateismo irmão o/

    • Serj Tankian

      26 de fevereiro de 2012 em 20:09

      se vc prescisa do ateísmo pra ser assim…por favor,não vá a uma universal nem veja a globo pois vc é facilmente influenciável,essas coisas cada um deve ter sua opinião,e concordar com o que é mais próximo dela,não ter exatamente a mesma opinião.e aliás,essa parte da ditadura mental pra baixo,são as religiões que acreditam mesmo que vai ter um dragão gigante que vai destruir a terra,não são todas,e existem religiões cristãs que discordam com essa de “ame a Deus ou sofrerá”,a minha mesmo,tu pode ser a porra q tu kiser,desde que tu seja uma pessoa boa tá tudo certo,acredite ou não em Deus vc tem que fazer o certo de qlqr jeito msm

  75. Jean Lucas

    25 de fevereiro de 2012 em 22:41

    Se tem uma coisa na qual acredito é na ciencia e em um Deus

    • Kirito

      25 de fevereiro de 2012 em 23:30

      Então você não acredita em uma coisa e sim em Duas coisas !!!!

      • Jean Lucas

        25 de fevereiro de 2012 em 23:34

        me pegou, acredito nessas duas coisas então

  76. ceifeiro

    25 de fevereiro de 2012 em 22:38

    graças a deus sou ateu

  77. Iron Man

    25 de fevereiro de 2012 em 22:21

    Esse post deu mamilos.

    • Dono da verdade

      25 de fevereiro de 2012 em 22:23

      kkkkkk nem tanto quando fala de religiao e muita treta pensei que ia chegar no 1000 comentarios mas ta fraco ainda.

      • Iron Man

        25 de fevereiro de 2012 em 22:25

        Vai ser que nem o do papa, de grão em grão a galinha vai encher o bico.

  78. Matheus Morais

    25 de fevereiro de 2012 em 22:06

    sabe de uma coisa que ateu nenhum gosta de ouvir!

    Eu sou evangélico por que acredito que Deus exista e confio nos argumentos da Bíblia, mas assumo que ele possa não existir!

    Sendo evangelico eu sigo uma condulta que me deixa livre de problemas e ele existindo eu vou pro ceu!!!!

    Saio ganhando de qualquer jeito:D mas os ateu ignoram isso…

    • ceifeiro

      25 de fevereiro de 2012 em 22:41

      cara,então voce não tem certeza da existencia de teu deus?que eu saiba,isso é considerado pecado.Eu sou ateu,e não ligo de voce falar isso,de qualquer jeito eu saio ganhando.Ta enganado nessa parte que os ateus não gostam de ouvir.
      e nos ignoramos,porque nos temos certeza que deus n existe,então nada a temer.
      (falei numa boa,pf sem coices)

      • Serj Tankian

        26 de fevereiro de 2012 em 20:30

        diga uma coisa:ngm tem ctz de nada nesse mundo,entm como vc pode falar por um grupo completo que vc tem CERTEZA de algo?,única certeza que temos é que iremos morrer um dia,e não,n ter certeza da existência não é pecado,sair matando todo mundo sem medo de ir pro inferno é

        • ceifeiro

          27 de fevereiro de 2012 em 13:23

          cara,eu não tenho medo de ir para o inferno,pois ele não existe.eu so falei o nada a temer ali em cima,pq mtos religiosos falam que quem não acredita em deus vai pagar.

        • ceifeiro

          27 de fevereiro de 2012 em 13:22

          nos temos a nossa certeza,do mesmo jeito que voces religiosos tem certeza que o ser imaginario de voces existe.

  79. Iron Man

    25 de fevereiro de 2012 em 22:03

    “ela segue a religião que quiser e você não tem nada a ver com isso”haha… vc se está muito errado sobre isso.Como que tudo que vc fizesse só afetasse a si mesmo.Mas isso não é verdade, a religião por exemplo, já inspirou ( e inspira ) muitos estilos de governos(teocracias), inclusive o do brasil.Temas como aborto, camisinha, mostram o  atraso de pensamento dos religiosos.Uma hora elas vão entrar em conflito não porque elas não tem caráter ruim mais porque pregam ideias diferentes.

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 22:13

      Olha, acredito no seguinte: o governo não pode seguir uma doutrina única. Pois, como ele é obrigado a aceitar que existem diferentes tipos de religiões e crenças em seu país, ele, obviamente, deve agir de forma a agradar a todos, independente da religião.

      • Serj Tankian

        25 de fevereiro de 2012 em 22:27

        é impressão minha ou o fabrício tava tentando fazer o primeiro comentário dos ateus sendo ofensivo a religião?

        • Leonardo Martins

          25 de fevereiro de 2012 em 22:30

          Não, ele apenas mostrou a opinião dele mesmo. Realmente, acho errado um governo controlar um país baseado em uma doutrina. Ele tem de agir de forma a agradar toda a população (TODA, e não a maioria).

          • Iron Man

            25 de fevereiro de 2012 em 22:44

             Se vc ler a constituição brasileira vc vai ler logo de cara.
            “Sob a proteção de deus”
            Sendo que o estado é teoricamente laico.

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:49

            Sim, olha: a maioria da população brasileira é cristã, mas o Estado procura julgar todos tentando alcançar a justiça máxima, pela lei e pela razão. É que nem aquela frase que aparece nas notas de dinheiro dos Estados Unidos: “In God We Trust” (“Em Deus Nós Confiamos”).

          • Iron Man

            25 de fevereiro de 2012 em 22:54

            Nas moedas do brasil também.

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:57

            Por isso mesmo: o Estado precisa agradar todos os grupos, mas não pode agir seguindo a doutrina de um deles. Pois, se ele necessita agradar a todos, fazendo isso, ele irá agradar apenas um grupo, gerando ódio nos outros.

    • Iron Man

      25 de fevereiro de 2012 em 22:04

      Car4lho onde estão meus parágrafos.

      • Dattebayo

        25 de fevereiro de 2012 em 22:13

        Minilua te trollou denovo?? uahsuahusa

  80. wilhian Fd

    25 de fevereiro de 2012 em 21:59

    eu li essa frase em algum lugar  ”
    2 – Perguntar de onde veio o átomo primordial que deu origem ao Universo é a mesma coisa que perguntar quem criou Deus.”  vc copiou essa frase de algum lugar.Os Judeus não acreditam na biblia

    • wilhian Fd

      25 de fevereiro de 2012 em 22:02

      eu não li o texto todo.
      o estranho é que os judeus não acreditam na biblia isso q é estranho
      a ciencia não prova nada
      so falam sobre teorias sem provas e ela tambem não explica direito essas teorias ai como vou acreditar neles?

      • John Lennon

        27 de fevereiro de 2012 em 11:56

        A ciência não prova nada??? Cara, depois os religiosos se sentem ofendidos quando são chamados de estúpidos e ignorantes. A prova da existência da gravidade? Não é uma conquista da ciência? A descoberta de q tudo no universo é constituído de uma cadeia de átomos? A cura para várias doenças? Não são conquistas obtidas através da ciência???

        • Filipe ZS

          28 de fevereiro de 2012 em 07:03

           KKKK A ciência com certeza provou muita coisa, mas é ignorância da sua parte generalizar todos os religiosos, já que existem e existiram vários cientistas cristãos geniais que contribuíram e contribuem com a ciência.

      • Filipe ZS

        25 de fevereiro de 2012 em 22:05

         Existem diferentes “tipos de judeus”, dessa forma, existem diferentes tipos de crenças, ha aqueles que acreditam apenas no velho testamento ou seja, não acreditam no novo e esperam a primeira vinda de Jesus, e existem judeus que acreditam na bíblia tranquilamente

        • wilhian Fd

          25 de fevereiro de 2012 em 22:10

          sim.existem os judeus cristãos e acho que os ateus tambem
          mas como não acreditar no novo testamento e acreditar no antigo testamento?
          isso que eu não entendo

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 22:22

            sim, em parte, foram os judeus que crucificaram Jesus por não acreditarem nele, por existirem profecias bíblicas no antigo testamento relatando a vinda do messias os judeus ainda acreditam que ele não tenha vindo

          • wilhian Fd

            26 de fevereiro de 2012 em 00:18

            mas eles não viram  jesus cristo ressucitar no setimo dia ?

          • Filipe ZS

            26 de fevereiro de 2012 em 03:54

             Você já leu a bíblia algumas vez? não em partes, leu ela por inteiro? porque assim como você não pode ver uma parte de um filme e tirar conclusões precipitadas ou ler um pedaço de um livro e querer entende-lo a bíblia não pode ser interpretada de maneira errônea. Porem cada pessoa tem seu ponto de vista e cabe a essa pessoa estar disposta a aprender, mudar seu jeito de pensar, aprender com seus erros e não comete-los mais. Jesus não ressuscitou no sétimo dia e sim no terceiro, olha o tamanho da nação de israel, seria impossível que todos tivessem visto ele ressuscitar 

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 22:23

            por isso não acreditam no novo testamento

  81. Matheus Morais

    25 de fevereiro de 2012 em 21:59

    bom post apesar de ser 75% apontando “erros” da religião e uns 25% apontando os “erros” dos ateus…

    Me desculpe pela acidez do comentário mas eu fiquei um pouco indignado 😀

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 22:06

      Não tem importância, mas um dos objetivos do texto era mostrar que muitas teorias nunca foram comprovadas. É que, no geral, quando falamos em ateu, pensamos em uma pessoa que só acredita na ciência. Por isso, eu destaquei que existem cientistas ateus e religiosos. Contudo, acredito que uma pessoa que é ateia sempre procurará uma forma diferente de pensar em relação às teorias da religião. E como isso pode levar a troca de insultos, como consequência, eu destaquei, também, que você não pode sair por aí falando besteira para uma pessoa, só por seguir uma doutrina diferente, pois a vida é dela, ela segue a religião que quiser e você não tem nada a ver com isso.

      • Matheus Morais

        25 de fevereiro de 2012 em 22:08

        vc eh ateu?

        • Leonardo Martins

          25 de fevereiro de 2012 em 22:10

          Sinceramente, eu não acredito em muitas coisas afirmadas pela religião. Sempre me interessei mais pela ciência, embora leve em conta de que a maioria das coisas afirmadas pela mesma são teorias, assim como as coisas afirmadas pela religião. Então, eu posso ser considerado, tecnicamente, um ateu. Contudo, acredito em uma sociedade mais pacífica, pois o mundo precisa tanto da religião como da ciência.

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 22:14

             Concordo com vc plenamente, mas acho que vc devia tomar uma posição

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:16

            E eu já tomei: não creio muito na religião e nem na ciência, pois ambas possuem teorias, nunca provadas, mas que sempre temos de levar em conta.

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 22:34

            não precisa existir uma diferença entre ciência e religião, o criacionismo lida com isso, tem implicações religiosas mas não depende dela

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:37

            Tudo trata-se do ponto de vista: imagine uma teoria. A religião a verá de uma forma e a ciência de outro. Então, tecnicamente, não existe diferença, pois ambos são pontos de vista, contudo, existe diferença, pois as explicações de ambos são diferentes. 

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 22:50

            Eu acredito que não exista diferença, como você disse, é apenas ponto de vista. Por exemplo, se você consegue explicar a bíblia com base na ciência ou vise e versa, você esta tendo um ponto de vista unindo as duas coisas, Isaac Newton fazia isso, ele era cristão assim como muito outros gênios, como você mesmo citou existem cientistas cristãos, então porque não acreditar nas duas coisas sendo apenas uma? isso vai depender da fé em um criador

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:53

            Isso mesmo. Precisamos compreender que, no fim, o simples fato de existirem diferentes pontos de vista, as teorias se resumem em uma única coisa. Devemos acreditar tanto na religião como na ciência.

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 23:12

             Então você acredita em Deus?

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 23:13

            Não, quero dizer que devemos considerar tanto as teorias religiosas como as teorias científicas.

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 23:21

            kk te entendo, mas um dia você chega a uma conclusão mais sólida

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 23:24

            Acredito que estamos sempre evoluindo. Conforme adquirimos mais conhecimento, modificamos nossa opinião. Mas, mesmo assim, XD.

          • Filipe ZS

            25 de fevereiro de 2012 em 23:57

             Quem sabe um dia você acredite em Deus. Eu pensava igual a você, descobri que existem coisas inexplicáveis que a ciência jamais vai entender, e que a única razão para tais coisas acontecerem é a existência do sobrenatural

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 23:58

            Cada um acredita no que quiser.

          • Matheus Morais

            25 de fevereiro de 2012 em 22:21

            vc ja foi em uma igreja?

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:26

            Olha, em Igreja, todo mundo já foi. Quando era pequeno, já fui algumas vezes na Igreja (nunca parava quieto: ou eu dormia, ou ficava brincando ou saía e ficava do lado de fora).

          • Matheus Morais

            25 de fevereiro de 2012 em 22:13

            eu sou evangélico mas eu estudo muito a ciencia(astrofísica, particulas subatômicas, e tal…)

            Quando eu ficar expert em religião e ciencia eu vou ter infinitos argumentos para provar ou desmentir algo

          • Leonardo Martins

            25 de fevereiro de 2012 em 22:17

            Quanto mais conhecimento, melhor. XD

    • Filipe ZS

      25 de fevereiro de 2012 em 22:02

      concordo contigo mas, gostaria de saber quais foram os erros

      • Matheus Morais

        25 de fevereiro de 2012 em 22:05

        tá os argumentos derrubados pela ciencia(religião) e os argumentos sem fundamentos(ateus)…

        • Filipe ZS

          25 de fevereiro de 2012 em 22:11

          a religião tinha argumentos? é isso ou entendi mal?

          • Matheus Morais

            25 de fevereiro de 2012 em 22:15

            ela não dizia que a terra era quadrada! obviamente se baseavam no Biblia…

  82. Mauricio P. Rodrigues

    25 de fevereiro de 2012 em 21:57

    Belo post,explicou tudo ai.

  83. Davidson Marcel

    25 de fevereiro de 2012 em 21:56

    Três coisas infinitas:

    A estupidez humana, o universo e a religião

    • Fernanda Baptista

      25 de fevereiro de 2012 em 22:21

       Achei que você ia colocar “o número de Zubats em uma caverna” na lista XD

      • Davidson Marcel

        25 de fevereiro de 2012 em 22:23

        Agora são quatro coisas D:

        xD

  84. le ninja verde

    25 de fevereiro de 2012 em 21:48

    SE O POVO DAQUI ME CONHECESE, RELIGIAO E UMA COISA QUE N DISCUTO EM BLOGS

  85. Filipe ZS

    25 de fevereiro de 2012 em 21:48

     A religião sempre existiu e sempre vai existir, desde o princípio, povos e civilizações antigas acreditavam em alguma coisa. A questão não é seguir ou não uma doutrina ou religião é sim acreditar em alguma coisa, todos nós acreditamos em alguma coisa, sendo ateu ou religioso. O fato é que, aceitar a opinião de outra pessoa nunca foi tão simples, ainda mais quando se trata de hierarquia. Só gostaria de dizer que “um homem” não foi simplesmente crucificado por pregar o amor ao próximo, ele foi crucificado pela incompreensão, pela ignorância de um povo e por pessoas que se diziam autoridades. acreditar em um átomo primordial não se difere de acreditar em um deus, a unica diferença esta na razão pela qual as coisas foram criadas. Procurar explicações para algo que não se pode explicar é o mesmo que acreditar na explicação mesmo que não se possa provar.

  86. Jin Kazama

    25 de fevereiro de 2012 em 21:47

    Religião = Guerra

    • Matheus Morais

      25 de fevereiro de 2012 em 22:20

      tem nada melhor pra falar não Ô intelectual!?

  87. Gustavo Lima

    25 de fevereiro de 2012 em 21:39

    Ótimo post , argumentos simples e diretos, sem muito rodeios. É uma pena que as pessoas não pensem assim, só dão atenção no que lhes convém, é uma pena…

  88. Harry Porco

    25 de fevereiro de 2012 em 21:37

    [img]http://www.google.com.br/imgres?q=mensagens+ao+um+ateu&um=1&hl=pt-BR&sa=N&biw=1280&bih=699&tbm=isch&tbnid=qDfAm9rbl6Yk0M:&imgrefurl=http://outroevangelho.blogspot.com/2012/01/crente-x-ateus.html&docid=OixdvIj7JF_KNM&imgurl=http://1.bp.blogspot.com/-UxyG0MNj3V4/TyXPp0F28EI/AAAAAAAAAP0/8AjX78lCgI8/s1600/ateu%25252Bx%25252Bcrente.jpg&w=500&h=454&ei=_W9JT4i0Asjt0gHWoM28Dg&zoom=1&iact=hc&vpx=816&vpy=210&dur=6505&hovh=214&hovw=236&tx=52&ty=137&sig=109197955151397914250&page=4&tbnh=150&tbnw=169&start=64&ndsp=20&ved=1t:429,r:13,s:64[/img]

    • Mari Siqueira

      26 de fevereiro de 2012 em 01:52

      Hitller nao era catolico ele era da religiao ariana,que nega a dinvidade de cristo,tem no meu livro de historia e para uma inrformaçao ir parar em um livro, sao anos de pesquisas e estudos,ou seja as informaçoes dos livros sao mais seguras do que as fontes da internet.

      • Filipe ZS

        28 de fevereiro de 2012 em 08:32

         Ok então, continue assim, leia mais

    • ceifeiro

      25 de fevereiro de 2012 em 22:37

      charles chaplin foi um genio,pesquisei umas frases dele,gostei muito.

    • Matheus Morais

      25 de fevereiro de 2012 em 22:17

      “Na verdade Hitler foi tão ambíguo nesta questão que nem seus biógrafos
      mais competentes souberam informar com certeza se ele era católico, ou
      religioso, deísta, agnóstico, espírita ou ateu. Sabe-se que ele foi
      educado no catolicismo e que sua família tinha esta religião. Mas isso
      não significa que ele permaneceu católico ao longo da vida. Há quem
      diga que ele falava de Deus e religião apenas para ganhar a confiança e
      simpatia dos religiosos na sua luta contra os judeus. Ele gostava de
      mostrar o povo judeu como o povo traidor de jesus. Como se Jesus n]ao
      fosse também, ele próprio, um judeu! Em seus discursos ele gostava de
      falar em Deus, mas isso não quer dizer nada. Pode ser pura demagogia.
      Ele realmente não tinha bom relacionamento com a igreja católica nos
      anos em que ele governou a Alemanha. Os amigos e pessoas que conviveram
      com ele e sobreviveram à guerra disseram que ele não parecia ser
      religioso, e nunca falava nada sobre isso na vida pessoal.”

    • wilhian Fd

      25 de fevereiro de 2012 em 22:11

      lutero não gostava dos judeus
      ele deixou escrito isso

      • Serj Tankian

        25 de fevereiro de 2012 em 22:20

        católico,protestante,que diferença faz?é o mesmo Deus cruel e impiedoso…

        e e daí que lutero nao gostava de judeus?que porra essas informações mudam no que ele quis dizer com a img?

        • wilhian Fd

          26 de fevereiro de 2012 em 00:14

          quantos anos vc tem ? vc deve ser uma criança como tantas outras que acessam esse site
          vcs tem acesso a internet e não pesquisam nada
          so entram para falar besteira no msn e no face

          • Serj Tankian

            26 de fevereiro de 2012 em 19:56

            pra sua informação,tenho 13,e dae?isso faz eu ficar mais errado em meu comment?olha meus outros comentários q tu vai ver que já comentei coisas mais úteis e inteligentes que vc,e denovo: o que martinho lutero tem a ver com hitler ter sido cristão?

            e não,não gosto de face e só pesquiso o que me interessa,a vida de um protestante DEFINITIVAMENTE não me interessa

          • John Lennon

            26 de fevereiro de 2012 em 11:56

            Pelo visto alguém andou matando as aulas de interpretação textual.

    • wilhian Fd

      25 de fevereiro de 2012 em 22:07

      da igreja luterana

    • wilhian Fd

      25 de fevereiro de 2012 em 22:04

      larga de ser idota hitler era protestante

      essas crianças são fodas viu não sabem de porra nehuma
      vai estudar direito quem foi martinho lutero 

      • John Lennon

        25 de fevereiro de 2012 em 23:13

        Como se isso mudasse a ideia q a imagem tenta passar…

        • wilhian Fd

          26 de fevereiro de 2012 em 00:11

          não entendi essa tua 
          não tenho culpa se vc não sabe a diferença entre catolico e protestante

          • John Lennon

            26 de fevereiro de 2012 em 11:52

            ??? Realmente vc não entendeu o meu comentário.

    • Davidson Marcel

      25 de fevereiro de 2012 em 21:57

      HAI HITLER! 88 o/

      • Laharl, the Lord of Terror

        26 de fevereiro de 2012 em 10:43

        Não seria HEIL HITLER??

      • George Luiz

        25 de fevereiro de 2012 em 23:19

        é “HAIL” ‘-‘

        • John Lennon

          26 de fevereiro de 2012 em 11:50

          Na verdade se escreve “heil”.

      • Dexter Morgan

        25 de fevereiro de 2012 em 22:29

        HAI HITLER ??????? 

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 21:52

      parabéns,vc explicou com 1 imagem o que eu expliquei com 5 linhas de texto,merece meu respeito,apenas não comece a falar que Ateu é melhor que crente ou vice-versa blz?

  89. geicishi

    25 de fevereiro de 2012 em 21:27

    Eu concordo com muito do que você disse, mas não tudo. Eu sou ateísta, e te digo que não é porque não acreditamos em Deus que a gente quer provar a teoria evolucionista e outros. As pessoas confundem demais. Somos ateus, não acreditamos em Deus; lutar por uma teoria é decisão de alguns, e não do todo.

    • Dattebayo

      25 de fevereiro de 2012 em 21:51

      Não podemos generalizar, também sou ateu mas não sigo cegamente a teoria do evolucionismo e acredito que muitos ateístas também são assim… Tem os dois lados, deus x big bang mas essas duas teorias são falhas

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 21:38

      As pessoas normalmente fazem essa confusão.

  90. Leonardo Martins

    25 de fevereiro de 2012 em 21:23

    Para os que ficam falando que eu estou xingando religiosos: eu também falei que a maioria das teorias científicas nunca foram comprovadas, assim como a maioria das coisas que a religião afirma também nunca foram comprovadas. Ou seja, estou mostrando que ambos os lados são falhos.

  91. Leonardo Martins

    25 de fevereiro de 2012 em 21:08

    Muito obrigado por todas as pessoas que elogiaram meu texto.

    • Rockeiro

      26 de fevereiro de 2012 em 01:00

      É teu?Parabéns,disse tudo!

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 21:24

      tu foi um gênio cara,esse seu ato será lembrado pra sempre no minilua,uma pena que todos irão esquecr em 2 semanas

      • Leonardo Martins

        25 de fevereiro de 2012 em 21:29

        1- Obrigado pelo elogio.
        2- kkkk, verdade.

    • Macaco darth

      25 de fevereiro de 2012 em 21:22

      De nada…que é isso muito bom.. -)

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 21:17

      Mt bom o seu texto, pena q há algumas pessoas q parecem não saber o q é refletir.

    • Jeff Dantas

      25 de fevereiro de 2012 em 21:09

      Como prometido, Leo, seu texto no ar. xD

      • Leonardo Martins

        25 de fevereiro de 2012 em 21:13

        Valeu Jeff. XD

  92. Super

    25 de fevereiro de 2012 em 21:03

    reflitam  isso!!!

  93. Macaco darth

    25 de fevereiro de 2012 em 20:39

    Como eu descrevo o ser humano,que escreveu esse lamentavel texto:
    Deus te conhece e bem sabe que voce nao é nem frio e nem morno,ou seja estar em cima de um muro ,e nao estar de nenhum lado,mais Deus quisera que voce fosse pelo ao menos frio ou quente,tivesse de um lado só,mais falando assim se torna morno,como disse em cima de muro,se vangloria em uma sabedoria do qual diz que conhece,mais isso já é vômitavel,e comcerteza voce diz em seu coraçao,que é rico em sabedoria e inteligencia e tal,mais mal sabe voce que com sua mornidao nao passa de um pobre desgraçado,cego,pobre e nu,Hey varao Deus manda te dizer :Que dele compre ouro,ouro provado no fogo,para que assim te enriqueças da verdadeira sabedoria,e compre vestidos brancos,(pureza) para que nao apareça a vergonha da tua mornidao,e que voce coloque colirios nos seus olhos para que veja,pois pouco vê ,para confirmar do que sabe,mais nao conhece,e se hoje assuntos sobre Deus irrita,é porque de alguma forma voce sente ,porque é provavel que isso aconteça,porque Deus repreende todo aquele que ele ama,só te dou um aviso tem cuidado de ti,e arrepende-se enquanto pode,pois Deus estar na tua porta,e ele bate,mais se voce ouvir sua voz e abrir a porta,ele entrará na sua casa e estará comtigo,ao vencedor Deus permitirá que veja a face dele,e se assente com ele no seu trono,se voce tem ouvidos ouça o que Deus fala aos indecisos.

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 21:14

      Cara, vc realmente leu o texto do Leonardo?

      • Macaco darth

        25 de fevereiro de 2012 em 21:17

        Sim,porque?

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 21:05

      Zzzzzzzzz…

      • Macaco darth

        25 de fevereiro de 2012 em 21:12

        Zzzzzzzzz….

    • Ruth Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 20:49

      desculpa a pergunta … mas isso foi pra alguém em especifico ou o que?

      • Macaco darth

        25 de fevereiro de 2012 em 20:52

        Isso foi pro autor desse post….

        • Ruth Oliveira

          25 de fevereiro de 2012 em 21:12

          achei que fosse msm….. é que eu comecei a ler e meio que pareceu uma profecia ou algo do tipo…    shuahsuaushuasuah  obg.

        • Jeff Dantas

          25 de fevereiro de 2012 em 20:55

          Bom, penso eu, que o Leonardo tem todo direito de se expressar. E nós, usuários, de concordar ou não. xD

          • Macaco darth

            25 de fevereiro de 2012 em 21:04

            Concordo com voce.

          • Kirito

            25 de fevereiro de 2012 em 21:00

            O cara escreveu uma dissertação pro autor do texto. 
            E como sempre as críticas sobre a opinião alheia começaram.

          • Macaco darth

            25 de fevereiro de 2012 em 21:06

            kkkkkkkkkkkkkkkkkk vômitos de pena… =’)

    • Pinto Demoniaco

      25 de fevereiro de 2012 em 20:43

      nossa que texto! da para resumir? =)

      • Macaco darth

        25 de fevereiro de 2012 em 20:50

        Perguntinha:Eu te conheço?xD

        • Pinto Demoniaco

          25 de fevereiro de 2012 em 20:55

          nope mais com o tempo voce se acostuma . . . =P

          • Macaco darth

            25 de fevereiro de 2012 em 21:08

            thanks… =)

  94. Sakata Gintoki

    25 de fevereiro de 2012 em 20:39

    “Um homem simplesmente foi crucificado por dizer que seria bom se as pessoas fossem legais umas com as outras” isso me lembrou o começo d’O Guia do Mochileiro das Galáxias.

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 21:58

      Pois é, Douglas Adams era um gênio.

  95. Rogérioo

    25 de fevereiro de 2012 em 20:38

    Independente de ser ateu , cristão ou atoa temos que respeitar o próximo…simples assim.

    • Dattebayo

      25 de fevereiro de 2012 em 21:59

      Você tem razão mas acontece que muitos querem respeito mas não sabem respeitar =/

  96. Thiago Paxeco

    25 de fevereiro de 2012 em 20:38

    eu sou agnóstico e com mto orgulho,talvez seja cosniderado religiao por mtos,mas na minha opniao nao.

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:47

      Eu tbm.
      Às vezes é meio chato assumir, numa família religiosa…

  97. Wesley Reis

    25 de fevereiro de 2012 em 20:38

    Sou ateu e já perdi vários amgs por isso e não sabem como isso é broxante –‘
    A falta de respeito está em ambas as partes
    religiosos fanaticos e ateus fanaticos
    😀

    • Pinto Demoniaco

      25 de fevereiro de 2012 em 20:42

      tanto religiosos quanto ateistas esquecerao a razão do começo de ambas partes, assim hoje tudo isso e usado para tanto para negocios quanto para incentivar uma polemica . . .

  98. Aaroniero

    25 de fevereiro de 2012 em 20:33

    A religião atualmente é muito falha, hipócritas pra todo lado, um dia diz que vai a Igreja todo dia, no outro dia ta dando no carnaval…como disse, hj quase ninguém que diz que ama a Igreja faz a verdade, o q Jesus os ensinou, ame, ñ mande os outros para o Inferno por nada, muitos ateístas praticam o bem, ou apenas ficam na deles (claro que adolescente de 15 n é ateísta, só tem perguntas), a própria Igreja na idade média matou milhões em nome de Jesus, estão no “inferno” agora
    ótima matéria

    • Thiago Mariano

      26 de fevereiro de 2012 em 11:56

      o importante é seguir a bíblia e compara  o que ela diz que devemos fazer e o que fazemos, pq assim vc vê o que de errado as pessoas fazem e principalmente o que nós fazemos

  99. Lyz !

    25 de fevereiro de 2012 em 20:33

    Religião: um assunto tão polêmico quando mamilos

    • Xerxes Break

      25 de fevereiro de 2012 em 20:41

      [img]http://www.naosalvo.com.br/wp-content/uploads/2011/09/selo_mamilo_polemico.jpg[/img]

      • Lyz !

        25 de fevereiro de 2012 em 20:54

        kkkkkkkkkkkkkkkk

    • -Tassio- (alone) in the dark

      25 de fevereiro de 2012 em 20:34

      prefiro mamilos

      • Lyz !

        26 de fevereiro de 2012 em 22:59

        fapador detected

  100. Leon S. Kennedy

    25 de fevereiro de 2012 em 20:28

    na verdade o universo começou a existir de outro universo paralelo… onde um alienígena foi usar o banheiro e peidou, gerando átomos que por sua vez gerou o bigbang

  101. Mayuri Kurotsuchi

    25 de fevereiro de 2012 em 20:26

    jurei q era um pentagrama na mao do cara da foto …

  102. Wagner

    25 de fevereiro de 2012 em 20:25

    Eu estava pensando esses dias atrás fazer um post sobre religião… Valeu Leonardo, fez com que eu poupasse o meu tempo XD

  103. Pedro

    25 de fevereiro de 2012 em 20:23

    o engraçado é que esse dias eu tava pensando em fazer uma série aqui sobre religiões, abordando todas elas, desde o judaísmo, passando pelo catolicismo, protestantismo, induísmo, budismo, satanismo, e outras religiões pagãs…seria muito legal pra gente ver como somos diferentes, e ao mesmo tempo tão iguais…

    o fato é que somos seres singulares vivendo num mundo plural…< essa é minha rsrsrs

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 21:01

      Gostei desta última frase.

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:44

      Filosofou…

  104. Wagner

    25 de fevereiro de 2012 em 20:22

    Concordo plenamente… Mesmo sendo católico, concordo que existe a falta de respeito por parte de ambos os lados…

    • Misa Amane

      25 de fevereiro de 2012 em 20:26

      Um ponto em comum das religiões é que todas levam para o caminho da prática do bem, e realmente tem gente dos dois lados (religiosos e ateístas) que praticam a falta de respeito. Eu sou católica mas não tenho nada contra os ateus nem com as outras religiões. 

  105. Misac Cruz

    25 de fevereiro de 2012 em 20:19

    Quem quiser leia Tito capítulo 3 versículo 9.

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 21:11

      eu li,e pelo que eu entendi ali tava falando que n adiantava discutir sobre a fé pois era inútil tentar?

      • Misac Cruz

        25 de fevereiro de 2012 em 22:20

        Se vc ler esse capítulo todo perceberá que ñ é o proibido falar da palavra de Deus, mas se vc perceber que irá começar a haver contendas então é melhor parar, pois isso não é do agrado de Deus.

  106. Misa Amane

    25 de fevereiro de 2012 em 20:15

    Ficam dizendo que vai ter briga. Mas só pode. O post foi feito por um ateu, e nele tem as ideias de um ateu, os conceitos de um ateu. Existe a liberdade de expressão, mas não existe o lado certo nem o errado. Em partes um lado está certo, e em partes o outro lado está certo. De todos os 3 professores de ciências que eu já tive, os 3 eram e são católicos praticantes. Aprendi na catequese que tem fatos na bíblia que servem apenas para o entendimento das crianças, e um exemplo disso é a criação do homem. 
    Só queria saber como os ateus podem explicar o caso que ocorreu em não lembro aonde que em uma missa o próprio padre duvidou que a hóstia era Jesus. Quando ele a quebrou pingou sangue e a hóstia transformou-se em carne humana. Tá lá até hoje. FOI COMPROVADO POR CIENTISTAS DA NASA. E MUITOS se converteram. O link tá aqui, tem até uma imagem se descer um pouco >  http://migre.me/83oPw

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 20:58

      Como vc sabe q o autor do texto é ateu? Ele não disse q era ateu ou religioso no post. Mais uma vez vejo gente aqui julgando os outros apressadamente.

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:23

      O q a NASA tem a ver com isso? O milagre aconteceu no céu?
      Na verdade foi uma bactéria q causou isso,uma colônia de Serratia marcescen s, q habita lugares úmidos e avermelha-os.

      • Kirito

        25 de fevereiro de 2012 em 20:30

        Mina, eu ri demais desse comentário !!!

      • Washington Oliveira

        25 de fevereiro de 2012 em 20:29

        Desculpe mas… Não entendi?/

        • Aleister Crowley

          25 de fevereiro de 2012 em 20:34

          Leia o texto com atenção..”
          .Só queria saber como os ateus podem explicar o caso que ocorreu em não
          lembro aonde que em uma missa o próprio padre duvidou que a hóstia era
          Jesus. Quando ele a quebrou pingou sangue e a hóstia transformou-se em
          carne humana. Tá lá até hoje. FOI COMPROVADO POR CIENTISTAS DA NASA. E
          MUITOS se converteram.”.
          A sigla para NASA é National Aeronautics and Space Administration ; (Administração Nacional da Aeronáutica e do Espaço),
          Acha q os cientistas da NASA iam ficar testando milagres?
          Mesmo?

      • Misa Amane

        25 de fevereiro de 2012 em 20:29

        Não aconteceu no céu, meu filho, mas a nasa possui um enorme grupo de pesquisadores. Aaah, pare de discutir como se fosse o dono da verdade. Tanto os religiosos como os ateus possuem as suas parcelas de verdades e inverdades. Se você é ateu, ótimo, está defendendo o seu ponto de vista.

        • Aleister Crowley

          25 de fevereiro de 2012 em 20:30

          Não sou Ateu, mas gosto da verdade. E a NASA não trata desse tipo de assunto, vc sabe disso.
          O q eu falei tbm foi provado por cientistas…

    • Washington Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 20:21

      Vlw falou certo agora eu tive uma professora espirita.Mas isso não me interferia no meu aprendizado na metéria dela

      • Washington Oliveira

        25 de fevereiro de 2012 em 20:21

        *Matéria

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:20

      E isso já foi explicado, era uma bacteria q causava isso.
      http://www.paulopes.com.br/2011/07/origem-do-milagre-da-hostia-que-sangrou.html

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:17

      Nada. O texto foi feito por um Agnóstico.

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 20:17

      eu concordo com o que ele disse e sou espírita,ele falou de uma forma clara,simples e educada,n foi que nem o doppel que eu falou alguma parada um dia,ele só falou:”essa é a coisa mais ridicula que eu já ouvi”,tá,e como vc pode provar que vc ta certo e eu to errado?

      • Serj Tankian

        25 de fevereiro de 2012 em 20:18

        Deus existe,e ele é uma essência,não um ser

        • Misa Amane

          25 de fevereiro de 2012 em 20:22

          Eu também acredito que ele seja uma essência. Eu sou católica mas não possuo nada contra as outras religiões nem o ateísmo, tanto que já fui em um culto espírita, achei bem interessante.

  107. Macaco darth

    25 de fevereiro de 2012 em 20:14

    Concordo religiao errada,ateismo errado,kkkkkkkkk agora eu fico rindo porque eu posso descrever o autor desse texto como laodiceia , Deus estar certo,mais os homens é que fazem confusao em torno de Deus e de sua existencia,somos prova da existencia de Deus e nao venha me dizer que Deus nao existe porque voce nao pode confirmar isso,porque existe uma coisa chamada espirito santo de Deus,é lastimavel que poucos o sinta e chegue a esse nivel de ingnorancia.

  108. Washington Oliveira

    25 de fevereiro de 2012 em 20:13

    Cara acho assim conheço até macumbeiro com mais cultura q evangélico as vezes pq hj em dia é muita sacanagem.

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:44

      Notei um pouco de preconceito…

      • Serj Tankian

        25 de fevereiro de 2012 em 20:55

        macumbeiro tu diz espírita ou aqueles que faz a parada de baixar santo,búzios e tals?

  109. -Tassio- (alone) in the dark

    25 de fevereiro de 2012 em 20:13

    o tenso é vc comparar o Deus maia com o Deus cristianismo…

    • -Tassio- (alone) in the dark

      25 de fevereiro de 2012 em 20:13

      do cristianismo*

  110. Serj Tankian

    25 de fevereiro de 2012 em 20:12

    velho,só digo uma coisa:FALOU TUDO!

    ciencia sem religião é como um comerciante sem o que vender

    religião explica SIM,as coisas,mas tudo por simbologia,já que se vc lembrarem,as religiões foram criadas na época em que se acreditava que um raio era a fúria de uma entidade

    crentes:NÃO TENTEM CONVERTER AS PESSOAS!uma coisa que eu aprendi como espírita é que cada um tem sua inteligência e pensamentos diferentes,é como vc coolocar um humano pra respirar água,ele n vai conseguir…

    ateus,saibam de uma coisa:ACREDITAR EM DEUS OU NÃO NÃO MUDA A FORMA DE VIVER E PENSAR!então parem com isso de que “o assassino era cristão,então onde está Deus?”ou “o cara ajuda e salva milhares de pessoas e é ateu,cade Deus?”,isso não teve,tem e nunca terá nada a ver com religião,jeito de ser NÃO É RELIGIÃO!

    • Dexter Morgan

      25 de fevereiro de 2012 em 20:51

      Concordo com tudo q vc disse, “Religião não define caráter” 

      • Serj Tankian

        25 de fevereiro de 2012 em 20:52

        sabia que alguem me entenderia

    • Ernandes,Conde de Melo

      25 de fevereiro de 2012 em 20:21

      gostei do seu comentario,tem logica….

  111. Kirito

    25 de fevereiro de 2012 em 20:11

    Cara muito interessante o post.
    Fico bem legal.
    Eu concordo com você acho que o respeito tem que estar acima de tudo.
    Eu pessoalmente acredito que um ser superior (Deus) tenha criado o universo, isso depois de estudar as teorias religiosas e científicas sobre o assunto. Mas não é por isso que eu vou criticar um cara que ateu, como você mesmo disse as duas teorias tem pontos inexplicáveis, e que abre margem para um questionamento sobre sua veracidade.
    Acho que cada um tem que estudar e tirar as suas conclusões, até que uma das teorias seja realmente comprovada.

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 20:15

      na bíblia tem a teoria do evolucionismo e a história da humanidade,só precisa pensar um pouco,na bíblia 90% das coisas são simbologia,então não tem um dragão de 10 cabeças e 7 chifres ou vice-versa,não tem uma cobra que faz as pessoas desobedecerem a Deus,e não existiram só 2 pessoas pra dar existência a quem somos hoje

      • -Tassio- (alone) in the dark

        25 de fevereiro de 2012 em 20:21

        “não tem uma cobra que faz as pessoas desobedecerem a Deus”
        Bem…segundo a mitologia maia, o Deus deles (que eh uma serpente) competiu com outra divindade pela atençao dos humanos, eu nao lembro bem da historia, mas parece que o que estava competindo com a serpente matou todos os humanos (so consegui pensar no diluvio nessa parte .-.) e dps a serpente fez uma doideira com o seu proprio sangue e devolveu a vida aos humanos, dps disso ela rastejou para o lago de fogo (nessa parte, me lembrei da história dos reptilianos, que supostamente vivem no subterraneo) e prometeu voltar para uma batalha final.
        eu nao sei se isso esta 100% compativel com a historia, mas é assim que eu me lembro :B

        • Kirito

          25 de fevereiro de 2012 em 20:26

          Eu conheço essa história.
          Os Astecas que também remontam da mesma sociedade que porém vieram a existir alguns anos depois do colapso do império Maia acreditava que quando qualquer um dos deuses voltassem o outro ressurgiria para a batalha final ( o que é conhecido normalmente no mundo como Armagedon).

          • -Tassio- (alone) in the dark

            25 de fevereiro de 2012 em 20:32

            agora é escolher: acreditar no Deus dos maias ou no dos egípcios (que aparentemente deu origem ás religioes e mitologias mais conhecidas, inclusive o cristianismo)

          • Kirito

            25 de fevereiro de 2012 em 20:36

            Na verdade o cristianismo surgiu de uma mistura de conceitos entre o Judaísmo, a Mitologia Grega, Mitologia Romana e ensinamentos de Cristo.

          • -Tassio- (alone) in the dark

            26 de fevereiro de 2012 em 12:26

            3 desses que vc citou vem do egito

      • Kirito

        25 de fevereiro de 2012 em 20:20

        Olha mano a teoria do evolucionismo na bíblia eu pessoalmente nunca vi.
        E concordo com você sim existem realmente muitas coisas na bíblia que são simbologia.
        Por exemplo, na parte onde que se fala que o universo foi criado em 6 dias, é simbólico.

        • Serj Tankian

          25 de fevereiro de 2012 em 20:44

          eu não sei se é essa mesmo,é mais a história do planeta terra,mas veja se é isso mesmo,eu n tenho certeza se é essa a teoria:

          Primeiro Deus fez a Luz(o sol veio antes da terra)
          Segundo Deus separou a terra do mar(as chuvas frequenctes no começo da terra esfriaram a lava e assim a agua escorreu pras partes mais baixas(que resoltaria no mar)
          Terceiro Deus fez as plantas(as primeiras formas de vida pleo que eu sei era do tipo vegetais certo?)
          Quarto Deus fez os animais(mamíferos e répteis,certo?)
          Por fim Deus criou Adão e Eva(a raça humana,o macho e a femea respctivamente)
          pense:aqueles  filhos(melquisedeque e aqueles nomes todos,que n vou me lembrar deles)
          seriam as evoluções posteirores da raça humana,até chegar no Homo Sapiens Sapiens

          entendeu?e sobre a história da humanidade,se vc n ver pela simbologia vai parecer uma história de bêbado,envolvendo carneiros que levantavam e caiam com chifres e uma parada doida lá,mas me lembro que cada chifre representava um continente,pesquise que vc verá

          se vc entendeu TUDO que eu disse,com certeza percebe agora que a bíblia é ao mesmo tempo que uma enciclopédia é um teste de inteligência(no qual MUITOS falharam miseravelmente)

          • Kirito

            25 de fevereiro de 2012 em 20:56

            E quanto ao que você disse sobre a Bíblia eu concordo plenamente com a sua observação, e já possuía esse conceito antes de você comentá-lo.

          • Serj Tankian

            25 de fevereiro de 2012 em 21:03

            ^^,eu já coloquei meus argumentos,apenas abandonarei eles caso alguém consiga provar com fatos incontestáveis que eu estou errado 

          • Serj Tankian

            25 de fevereiro de 2012 em 21:07

            e sobre a parada da arvore genealógica,parece sim que era a história de uma família,mas esse meu ponto de vista parece mais cabível,pois é estranho o pensamento de que cada humano,negro,branco,asiático,vermelho e todas as etnias vieram de duas pessoas brancas,certo?

          • Kirito

            25 de fevereiro de 2012 em 20:54

            Eu entendi mas analise um ponto da mesma forma que você interpretou os fatos como uma sequência evolucionária ( se é que essa palavra existe mesmo ) pode ser interpretado simplesmente como a sequência da árvore genealógica de uma família.

          • Kirito

            25 de fevereiro de 2012 em 20:55

            Não significando que os seus filhos teriam se tornado uma nova espécie de seres humanos.

  112. CHUCK BARTOWSKI

    25 de fevereiro de 2012 em 20:08

    AI PESSOAL SO EU PERCEBI OU ALGUEM MAIS PERCEBEU Q OS POST´s DO MINDFUCK PARARAM DE SER POSTADOS ???????????

    • Dattebayo

      25 de fevereiro de 2012 em 21:36

      what?? como assim pararam de postar?? ontem mesmo teve um post de mindfuck

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 20:44

      Só agora vc percebeu? Já pararam de postar os mindfucks já faz um tempão.

    • Ruth Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 20:22

      Se percebi…. o Mindfuck foi um dos motivos que me fez ficar aqui no site… 
      tem que postar mais de novo…  eles viciam a gente e depois param de postar….. ahushaushuhasua

    • Connor

      25 de fevereiro de 2012 em 20:17

      #Éavidavei[img]http://download.ultradownloads.com.br/wallpaper/277287_Papel-de-Parede-Meme-Nao-me-Diga_800x600.jpg[/img]

    • yurimatsury

      25 de fevereiro de 2012 em 20:15

      eu tambem tinha percebido, pq sera que pararam de postar?

      • Jean Lucas

        25 de fevereiro de 2012 em 22:38

        eu nao acho que seja facil encontrar fotos mindfuck nesse mundo

        • yurimatsury

          25 de fevereiro de 2012 em 22:48

          é pode ser isso mesmo,

  113. **Jeniffer**

    25 de fevereiro de 2012 em 20:08

    A verdade é que ninguém sabe se Deus existe ou não. Acredito que a religião é um meio de controle social e uma forma de…digamos…”cultura” mundial.
    Para aqueles que acreditam, ótimo, é bom seguirem os preceitos que seguem. 
    Para os que não acreditam, ótimo também, é muito bom basear a sua opinião na razão.
    Agora, o problema dessa discussão é a generalização. Nem todos os que acreditam são fanáticos e nem todos os ateus são condenados.
    Essa é uma opinião minha: 
    Se Deus é tão bom, tão misericordioso, onipotente e onipresente como dizem, ele não há de perdoar os bons ateus, que fazem boas ações em vida?
    E os religiosos, se Deus existe, vocês tem pontos com ele, mas não vai adiantar muita coisa isso no final se vocês ficarem julgando os ateus. Não é verdade?
    Acredito que nesta vida, temos que ser bons com o próximo, de qualquer forma, vamos morrer em paz.

    • **aïLSØn

      5 de março de 2012 em 15:01

      Essa é uma realidade que muitos tentam negar e muitos outros fingem não existir…
      E é justamente o tapar de olhos, ou o silenciar da verdade que oculta a conduta e a ignorancia sética de muitos, sejam ateus ou crentes. Afinal, a verdade não é absoluta, ela pode ser verdade de várias formas, dependendo apenas de um detalhe, a forma comos e apresentam os fatos. gostei do seu comentário sobre o post, foi muito pertinente. Mas aqui fica uma dica  Jenny, nem todos tem a coragem de ultrapassar o muro que faz a divisa entre o que sabe e o que não coinhece, seja por medo, receio ou ignorancia mesmo, e acabam assim, por sempre manter a mesma visão de mundo estrita, sem sequer sonhar o que existe alem do muro…

    • Thiago Mariano

      26 de fevereiro de 2012 em 11:44

      n é ao fazer boas ações que se é salvo

      • Thiago Mariano

        26 de fevereiro de 2012 em 11:46

        vc é salvo quando pede perdão  e aceita deus e assim vc aprende  amar

    • Thiago Mariano

      26 de fevereiro de 2012 em 10:59

      se vc aceita a deus de verdade vc é bom com o próximo 

       

      • Thiago Mariano

        26 de fevereiro de 2012 em 11:02

        os que dizem que acreditam em deus e amam o próximo n são de deus
        isso inclui a maior parte dos crentes, incluindo pastores,cantores,etc 

    • Aleister Crowley

      25 de fevereiro de 2012 em 20:29

      Concordo.
      Clap, clap, clap.

      • **Jeniffer**

        25 de fevereiro de 2012 em 20:31

        Obrigada ^^
        É bom ver pessoas que usam o bom senso…

        • Hibari Kyoya

          25 de fevereiro de 2012 em 20:43

          concordo,tem uma menina aq do minilua,ela é legal,mas ela sempre fala q se até o final dos tempos,até sua morte,e tal,se vc não acredita em Deus vc vai pro inferno,tudo bem,é opinião dela,mas eu discordo,na minha opinião como Deus é tão bom, tão misericordioso, onipotente e onipresente como vc dizem,ele é capaz de perdoar qualquer um no final,e não castigar só porque a pessoa tinha algumas duvidas lógicas sobre a existência dele!!!

          • Hibari Kyoya

            25 de fevereiro de 2012 em 20:47

            como dizem*não sei da onde saiu aquele vc kkkkkkk

    • Misa Amane

      25 de fevereiro de 2012 em 20:20

      Os religiosos dizem que Deus ama a todos e perdoa a todos, acreditando Nele ou não. 
      Mas os ateus não acreditam em Deus, então de que adianta discutir isso com eles, se não acreditam? Os religiosos dizem que Deus conta as boas ações de todos e as más também, eles podem ter mais pontos com Deus, mas tendo ou não esses pontos eles também cometem erros. Se não quer acreditar, não precisa acreditar, é o tal do livre arbítrio. Ser ateu não significa ir pelo mal caminho, pode-se ser ateu mas ser uma boa pessoa.

      • **Jeniffer**

        25 de fevereiro de 2012 em 20:22

        Isso mesmo ^^

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 20:20

      cara,os argumentos aqui tão BEM diferentes do post das chances de Deus existir,agora todo mundo é educado,comportado e não quer atingir ngm –‘

      • **Jeniffer**

        25 de fevereiro de 2012 em 20:23

        Como dizia meu avô: Cada qual com seu pataqual…

    • Xerxes Break

      25 de fevereiro de 2012 em 20:17

      Quem dera cada um tivesse sua propria opnião, como você, mas a maioria se apoia na opnião dos outros, religiosos ou não ¬¬

      • **Jeniffer**

        25 de fevereiro de 2012 em 20:24

        Pois é…por isso que há essas discussões estúpidas…

        • Xerxes Break

          25 de fevereiro de 2012 em 20:56

          Na real o que estraga esse mundo são as pessoas iguais com opniões iguais, depois que são manipuladas pelo governo ou por sociopatas ficam, digados, de “mimimi”

  114. Aleister Crowley

    25 de fevereiro de 2012 em 20:07

    Por isso sou Agnóstica!

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 20:41

      Jurava q vc era homem.

      • Aleister Crowley

        25 de fevereiro de 2012 em 20:42

        Mais um…
        Aff. Faz de conta q eu sou, então.

        • Léo

          27 de fevereiro de 2012 em 09:34

          :O Mr.Crowley … 
          what went on in your head (8)

          kkk

    • -Tassio- (alone) in the dark

      25 de fevereiro de 2012 em 20:08

      jurava q vc era homem…

      • Aleister Crowley

        25 de fevereiro de 2012 em 20:27

        Quando falo minha opinião falo no Feminino, quando é do Crowley, no masculino.

        • Roronoa Zoro

          25 de fevereiro de 2012 em 20:35

          Mr. Crowley nao era uma musica do ozzy =p

          • Aleister Crowley

            25 de fevereiro de 2012 em 20:38

            É, tbm. 🙂

        • Hibari Kyoya

          25 de fevereiro de 2012 em 20:34

          fiquei sabendo agora tbm kkkkkk

      • yurimatsury

        25 de fevereiro de 2012 em 20:13

        vish, ta por fora hein, ela revelou que era mulher faz um tempao

        • -Tassio- (alone) in the dark

          25 de fevereiro de 2012 em 20:14

          nao fico lendo comentarios alheios U.U (fico sim… mas n presto atençao em todos)

          • yurimatsury

            25 de fevereiro de 2012 em 20:18

            é eu tambem nao leio todos mas por sorte um dia fui ver alguns comentarios e vi a revelação dela

      • Ernandes,Conde de Melo

        25 de fevereiro de 2012 em 20:12

        vish,o nome dela é evane….

        • Aleister Crowley

          25 de fevereiro de 2012 em 20:25

          Nome estranho, né?

          • Ernandes,Conde de Melo

            25 de fevereiro de 2012 em 20:35

            nao nao,estranho é o meu q todo mundo erra sempre….

          • Aleister Crowley

            25 de fevereiro de 2012 em 20:37

            Eu costumo dizer q tenho um milhão de nomes diferentes…
            Eu nem corrijo mais, deixo essa atividade pra minhas amigas.

        • -Tassio- (alone) in the dark

          25 de fevereiro de 2012 em 20:14

          nao tinha visto .-.

  115. Humberto Bandeira

    25 de fevereiro de 2012 em 20:07

    Na grande verdade estão todos errados, tudo foi criado pelos alienígenas.

    • The Van Hoheheim

      25 de agosto de 2013 em 10:18

      LOL

  116. Adriano Hidden®

    25 de fevereiro de 2012 em 20:07

    não acredito na Teoria da Evoluçao, pois deixa muitas duvidas
    nao acredito no que pregam as religioes, novamente duvidas

    acreditar cegamente em algo e defende-la como se fosse unica verdade é o maior erro do ser humano, não apenas na religiao, mas em tudo

    meu maior bem é a duvida, o questionamento…largar tudo pra crer em incertezas nao faz meu estilo…essa é minha opiniao.

    • Serj Tankian

      25 de fevereiro de 2012 em 22:15

      eu acho q n se pode contestar contra a teoria da criação da terra pelo simples fato de que É A REIGIÃO E A CIENCIA FALANDO A MESMA COISA!!,é meio complicado de tu desmentir persistentes e gente inteligente

  117. Pedro

    25 de fevereiro de 2012 em 20:06

    quem será o comente 666?

    huahuaah

    • Jeff Dantas

      25 de fevereiro de 2012 em 20:08

      Nem brinca, olha que ele aparece….

      [img]http://2.bp.blogspot.com/_MHjQ7UsiS28/Sc47T-3Sc0I/AAAAAAAAABg/2UK8syAV5JI/s320/untitled.bmp[/img]

      • Pedro

        25 de fevereiro de 2012 em 20:25

        ê toninho….sempre marcando presença rsrsrs

      • Antônio Gabriel

        25 de fevereiro de 2012 em 20:18

        SATAN! =O

  118. -Tassio- (alone) in the dark

    25 de fevereiro de 2012 em 20:03

    “pois a vida é dela, ela segue a religião que quiser e você não tem nada a ver com isso.”
    putz…

  119. Happy the cat

    25 de fevereiro de 2012 em 20:03

    agora o shura enlouquece aqui

    • Yamcha (Vencedor)

      25 de fevereiro de 2012 em 20:44

      Enlouqueço nada , nem do mais bola pra esses psycho ai kkk

    • Kairos

      25 de fevereiro de 2012 em 20:05

      nem sei onde ele tah sumiu de repente .-.

  120. From Hell

    25 de fevereiro de 2012 em 20:00

    Eu já tenho uma inimiga super religiosa,então nem vou comentar…

    • Paulo Henrique

      26 de fevereiro de 2012 em 12:21

      Deixa eu adivinha,vc fala q Deus não existe e ela fala q sim ele existe ? eu sei como é isso.Para falar a verdade,ateu e religioso nao provam nada,cada um pensa uma coisa

      • From Hell

        26 de fevereiro de 2012 em 12:22

        na vdd eu não disse isso
        eu só disse q jesus beijou judas na boca ‘-‘

        • Um qualquer

          26 de fevereiro de 2012 em 16:02

          Na bíblia diz que foi um beijo no rosto.
          Cuidado com estas paródias que você anda vendo hem…

  121. yurimatsury

    25 de fevereiro de 2012 em 19:57

    interessante o post, é bom explicar bem pq sempre tem pessoas que nao sabem respeitar e começam a xingar as pessoas que sao contras sua religiao, sabendo que existe varias opinioes

  122. Jeff Dantas

    25 de fevereiro de 2012 em 19:55

    Acho que existem excessos. Tanto por parte dos religiosos, como também por parte dos ateus. Ah, sem contar é claro, os aproveitadores de plantão, e as suas respectivas meias e produtos milagrosos.

    • The Van Hoheheim

      25 de agosto de 2013 em 10:14

      Minha avó,que ama essa igreja comprou uns 3

    • Thiago Mariano

      26 de fevereiro de 2012 em 11:39

      pastores que fazem isso n devem ser cristão de verdade, e pessoas que acreditam nisso pensão que Deus é uma ferramenta que pode ser utilizada para ganhar dinheiro e ter uma vida fácil

    • Um qualquer

      25 de fevereiro de 2012 em 23:55

      Jeff, é triste mais é verdade, ter uma igreja está se tornando um negócio lucrativo!
      Infelizmente, os charlatões de plantão estão se aproveitando da fé das pessoas pra ganhar dinheiro fácil…. se você observar bem, em cada esquina tem pelo menos umas 3 igrejas protestantes. Uma de frente pra outra!
      Parece até que estão disputando fiéis! ( na verdade estão é disputando mercadoria….).
      É muito triste ver no que o mundo esta se transformando…

      • John Lennon

        26 de fevereiro de 2012 em 11:43

        Na minha cidade é assim…

      • Jeff Dantas

        25 de fevereiro de 2012 em 23:57

        Eu penso assim: Todos tem o direito de se manifestar, independente da religião. Por outro lado, é preciso ter um pouquinho mais de bom senso. Esse senhor Valdemiro, por exemplo, comprou 22 horas seguidas de uma emissora aqui em SP. Tudo graças, aliás, a esses produtos “milagrosos” que ele oferece. Detalhe: pior que isso, só a disputa dele com a Universal, ou da Universal com a Assembléia.

        • wilhian Fd

          26 de fevereiro de 2012 em 00:43

          eles brigam porr fieis

    • Washington Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 20:04

      Putz meia da Universal kkkkkk (LOL)

      • Jeff Dantas

        25 de fevereiro de 2012 em 20:06

        Na verdade, é da Igreja Mundial. xD

        • Washington Oliveira

          25 de fevereiro de 2012 em 20:08

          Putz q fora meu haha

    • yurimatsury

      25 de fevereiro de 2012 em 19:59

      kkkkk pior que é verdade, algumas pessoas usam deus para vender produtos “milagrosos” só pra lucrar

      • The Van Hoheheim

        25 de agosto de 2013 em 10:16

        Elas vão é pro inferno ‘-‘

    • **Jeniffer**

      25 de fevereiro de 2012 em 19:58

      Ei Jeff! Está “cientificamente” comprovado que o Spray Mata Capeta funciona…u.u

      • wilhian Fd

        26 de fevereiro de 2012 em 00:41

        logico eu comprei e usei ele no meu pai

      • Jeff Dantas

        25 de fevereiro de 2012 em 20:02

        Onde vamos parar, Jenny? Penso assim: Todas as igrejas, independente da denominação, “merecem” um amparo financeiro. Agora, ofertar esses produtos “milagrosos”? Pera ai, isso tem um nome bem claro: estelionato! xD

        • Ernandes,Conde de Melo

          25 de fevereiro de 2012 em 20:11

          crimes?chamaram?cobro barato pra religiosos……

        • **Jeniffer**

          25 de fevereiro de 2012 em 20:09

          Verdade….kkkkk’
          Além de ser motivo de piada isto…

    • Kairos

      25 de fevereiro de 2012 em 19:58

      vdd odeio esse idiotas

  123. Rockeiro

    25 de fevereiro de 2012 em 19:54

    eu sou católico mas mesmo assim,acredito na teoria da evolução

    • The Van Hoheheim

      25 de agosto de 2013 em 10:14

      Eu tambem…ñ sei,acho que deus e a ciencia estão ligados…

      • Pedro Henrique

        19 de setembro de 2014 em 14:42

        Então vocês estão se contradizendo.

  124. Forester

    25 de fevereiro de 2012 em 19:53

    AFF FIQUEI COM RAIVA DESSE POST, PORRA EU ACREDITO EM DEUS E VOCÊ MESMO TA FALANDO TUDO DE RUIM DA GENTE PQP NÃO SOU CERTINHO NÃO SOU UM CARA QUE FICA PREGANDO E GRITANDO E FALANDO E BLA BLA BLA ISSO E AQUILO MAS EU SEI QUE DEUS EXISTE PORRA, RESPEITA QUE SACO

    • Wheatley

      18 de novembro de 2013 em 09:20

      Amar o próximo né

    • Jim The Pathfinder

      26 de fevereiro de 2012 em 09:18

      cara, o post não foi feito pensando só em você ‘-‘

    • Doppelganger copycat

      25 de fevereiro de 2012 em 23:28

      ou vc é um um grande idiota, burro pra kralho mesmo, super anta

      ou vc é um grande troll, o que no caso, faria todo mundo que te respondeu uns idiotas

      as duas tem a mesma possibilidade uhashuashuuhsa

    • Rafael Medeiros

      25 de fevereiro de 2012 em 23:47

      cara acho que religião é algo pessoal ou você acredita ou não acredita, e deve-se respeitar a opinião dos outros, sou evangélico (e não sou santo e nem tento dizer que não erro ou que nunca fiz ou farei algo errado e nem sou fanático religioso) mas não acho correto ofender um ateu ou um ateu ofender um religioso e concordo com o que você falou RESPEITO É TUDO se todos se respeitarem não vão haver brigas e perdão se te ofendi.

    • Dattebayo

      25 de fevereiro de 2012 em 22:08

      Você esta fazendo exatamente o que eu disse ali em cima… Não soube interpretar o post, nele diz que ambas as teorias são falhas.
      Se você quer defender sua religião/igreja tudo bem, mas não siga ela cegamente.

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 20:34

      Já tava demorando…

    • Connor

      25 de fevereiro de 2012 em 20:12

      Haham,agora volta para a igreja.
      Vei só católico,mas respeito ateus evangélicos etc.  
      Cada um acredita no que quer.  

    • Rafael stos

      25 de fevereiro de 2012 em 20:03

      Mais cara, ele não desrespeitou niguem.

      • Xerxes Break

        25 de fevereiro de 2012 em 20:04

        na real ele que desrespeitou o chamando de “babaca”

        • Forester

          25 de fevereiro de 2012 em 20:07

          desculpe senhor perfeito e puro que nunca xingou ninguém quando estava com raiva

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 20:12

            Se a sua raiva é algo tão banal, é triste
            Pessoas que se comunicam usando ofensas apenas querem se engrandecer com outras pessoas são bobas quanto elas.Eu reparei que usou a espressão “foda” sem motivo para reforçar a ideia de “raiva”na real a cada frase que você escreve eu imagino um garoto de 13 ano fazendo birra

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 20:15

            nada a ver, não estou querendo me engrandecer…você ta fazendo uma tempestade em copo d’água, só porque eu falei babaca você já tá querendo me contradizer sobre minhas crenças

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 20:21

            Onde eu contradiz suas crenças? 
            Você sabia que a maneira que escreve demonstra o tipo de pessoas que você é?É pelo menos para mim é assim, pois pense, ache um padrão entre o jeito de escrever entre algumas pessoas, agora junte elas em um grupo, e compare a outro comportamento, muitas das vezes o comportamento vai bater =pEntão se você escreve como alguem que não tem opnião, apenas a de um grupo, para mim você não é muito relevante

          • Hibari Kyoya

            25 de fevereiro de 2012 em 20:29

            é foda,fui com educação e fiz o comentário ele vem chamando de babaca,e com certeza vc foi incapaz de entender a matéria,por que só vc viu ele falando tão mal assim dos religiosos

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 20:32

            Hibari isso se chama resposta automatica.Quando as pessoas estão dentro de um senso comum, provvelmente darão as mesmas respostas, acho que não precisa pensar muito para fazer isso, por isso as pessoas estão cada vez mais iguais e entediantes 
               Pfff….

          • Serj Tankian

            25 de fevereiro de 2012 em 21:00

            n vi ele falando mal de religião,e sim dos padres corruptos que foram desmascarados pela ciência…

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 20:24

            então eu penso num garotinho de 14 anos que se acha o espertão quando você fala

            eu fiquei com raiva porque olha o que ele diz sobre o cristianismo,acha que é tudo errado,tem coisas erradas,tipo aquela merd# da igreja universal cheia de mentira e retardado que ainda assiste,vocês ateus acham que todas as igrejas são daquele jeito…que só querem dinheiro inventando coisa,a minha igreja pelo menos é diferente…

            vou dizer pela terceira vez eu acho, vocês ficam dizendo coisas sobre cristianismo quando nunca pararam pra ler a biblia inteira

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 20:28

            Olha so agora você esta com raiva
            Eu disse algo que você não queria ouvir, então se confundiu e acabou usando meu proprio argumento para tentar me contradizer.Como você nunca pensou dessa maneira você me descreveu no que achou mais conveniente, mas como usou meu argumento, quer dizer que concorda comigo ;DVocê é a setima pessoa essa semana que comete essse erroA sim eu reparei que usou o argumento da Bíblia, hummm argumento comum, na real eu prefiro tirar minhas proprias conclusões sobre Deus do que acreditar na opnião dos outrosA sim eu vou a igreja

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 20:44

            infelizmente você acaba de cometer um erro, eu não estou mais com raiva, pois você não é o ser que fez o post, eu não estou com raiva de você

            e também você cometeu outro erro, eu nunca vi nada com o tal “argumento da biblia”, eu escrevi aquilo de mim mesmo não tirei de nenhum pastor ou vídeo

            Olha, na boa para de escrever besteira achando que é o espertão

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 20:50

            Olha só como é perca de tempo
            Você resolveu escrever de forma semelhante a minha para me convenser que esta no meu “nível” ou algo assim, o que foi patético.O tal argumento da biblia é algo comum entro “religiosos” para ter um argumento fácil para se defender, e você usou argumento da bíblia como se fosse algo ensinado ou coisa do tipo, sinal que sua mente fraca não entendeu o que eu quis dizer.Alem disso você repetiu falando que eu me acho o “espertão” sinal que não tem argumentos melhores.encontro pessoas asssim todo dia é entediante

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 21:24

            e olha só do jeito que você fala, você acha mesmo que está a um “nível superior” ou algo do gênero?Olha, na boa, para de ser tão retardado, e para também de se achar o ser mais inteligente que o universo já conheceu…

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 22:00

            Olha so é a ultima vez que te respondo, =P
            Olha mais um insulto me chamou de retardado
            Quer dizer que perdeu a paciência, e não tem mais o que falar, e você diz que eu viajo muito? Ou é você que tem a mente pequena?
            A ultima vez que te explico que o “argumento da bíblia” é algo que muita gente usa em suas discussões, é tão complicado assim? ‘-‘
            E mais uma coisa, eu preciso ser a pessoa mais inteligente do universo para ter teorias proprias?

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 22:09

            eu disse que nunca mais iria ficar com raiva?olha pense antes de comentar
            eu sabia que você ia falar que “eu não tenho mais o que falar”, isso foi previsível, já entendi como você escreve, fala, do jeito que age, se você quer achar que é mais inteligente do que eu então vamos lá…

            Você disse que seria a ultima vez que vai me responder provavelmente está entediado de me responder(eu também estou)você disse que eu tenho a mente muito pequena e que te insultei mais uma vez, está ficando com raiva de mim respondendo você e está falando que eu tenho a mente muito pequena pra se achar superior

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 22:20

            você também poderia dizer que pararia de me responder apenas porque não consegue continuar a me responder pois está sem ideias,se você fosse me responder agora falaria que eu estou usando seus argumentos

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 21:18

            nossa você viaja muito, pelo amor de Deus…

            eu sempre escrevi assim…e o “argumento da biblia” eu juro que não tirei de nenhum lugar…

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 21:09

            Eu adoraria continuar a discutir mas esta vindo um temporal aqui ._.

          • Jeff Dantas

            25 de fevereiro de 2012 em 21:10

            Que venha para sampa. Aqui está um calorrrrrrrrrrrrrrrr. hehehe

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 21:55

            Voltei =D aviso logo a chuva chega ai em sampa ‘-‘

          • Jeff Dantas

            25 de fevereiro de 2012 em 21:57

            Foi só você falar, e começou a chover forte aqui. aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee xD

          • Happy the cat

            25 de fevereiro de 2012 em 22:03

            jeff, os dois posts monte sua materia por dia, vai ser tb na quarta?

          • Jeff Dantas

            25 de fevereiro de 2012 em 22:05

            Podiiiiiiiiiiiii nãoooooooooo. Eu só postei 2 hoje, pq eu já estava meio atrasado. heheheh

          • Dattebayo

            25 de fevereiro de 2012 em 22:00

            Chuta que é macumba! uahsuahusa

          • Xerxes Break

            25 de fevereiro de 2012 em 20:36

            A sim e eu tenho 16 anos, e eu creio que você tenha 15

    • Hibari Kyoya

      25 de fevereiro de 2012 em 19:57

      eu to vendo q vc tem incapacidade de entender o post

      • Forester

        25 de fevereiro de 2012 em 20:01

        eu entendo babaca, só não concordo mas o cara fica esculachando ali, certeza que o autor do post é ateu achando que pode falar de cristianismo, se não sabe não fala

        • Aleister Crowley

          25 de fevereiro de 2012 em 20:10

          Ei, vc percebeu ele falando das coisas erradas do ateísmo tbm?

        • Forester

          25 de fevereiro de 2012 em 20:02

          eu tenho um monte de amigos ateus e eu respeito o ateismo mas os ateus não respeitam o cristianismo isso é q é o foda

          • Antônio Gabriel

            25 de fevereiro de 2012 em 20:06

            Cara.. Ele não falou mal, não. Somente falou fatos… Você dizer oque for, mas não mudará o fato de qualquer tipo de religião ser o câncer do mundo. Atrasou a humanidade na idade média, limita o cérebro das pessoas a somente uma resposta a tudo, e etc.. =)

          • Serj Tankian

            25 de fevereiro de 2012 em 22:02

            e antõnio,só limita o cérebro de quem quer,lembre-se disso cara,n generalize ou tente dizer que todos sofrem o mesmo efeito,religião não é o câncer do mundo,é o pedaço de carne na frente de um leão faminto,mas sem que ele consiga alcançar:ele vai sempre tentar e tentar pegar a carne,se ele pensar ele pega,mas como não pensa(quem nao entende,é simbologia blz,o leão faminto é a sociedade,a carne é a religião e a ciência,duas coisas que sempre tentamos alcançar para ter inteligência)

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 20:18

            viu?É como eu disse vocês veem esse lixo de igreja universal e já acham que todos os cristãos são daquele jeito…se não sabe não fala, o cara que fez o post da uma de esperto querendo falar do cristianismo achando que tá sabendo tudo…

          • Seth .

            25 de fevereiro de 2012 em 20:40

            a universal nao existia na idade media

          • Forester

            25 de fevereiro de 2012 em 21:20

            mas a igreja da idade média vendia a “salvação” pras pessoas, faziam guerras, achavam que poder era tudo(pois queriam conquista-lo de durante a reforma protestante),a igreja daquela época não é a mesma de hoje…(não to falando da universal)

    • **Jeniffer**

      25 de fevereiro de 2012 em 19:57

      E comecem os fanáticos religiosos…’-‘

      • Xerxes Break

        25 de fevereiro de 2012 em 20:00

        na real “pseudos” fanaticos religiosos

  125. Kairos

    25 de fevereiro de 2012 em 19:53

    aff, post religioso q começe as brigas ‘-‘

  126. Hibari Kyoya

    25 de fevereiro de 2012 em 19:53

    ótima matéria,é isso que eu venho dizendo em alguns comentários no minilua quando começa a velha discussão de ateístas e religiosos,mas eu tenho certeza que vai ter briga de religiosos contar ateístas aqui espero que não,mas muita pessoas eu tenho certeza que discordara do post!!!

  127. Nosferatu Alucard

    25 de fevereiro de 2012 em 19:53

    eu não tenho religião e não sou ateu
    #vampirobebao 

    • Hibari Kyoya

      25 de fevereiro de 2012 em 19:56

      eu não tenho religião e não sou ateu²

      • Kairos

        25 de fevereiro de 2012 em 19:56

        vcs sao o q entao? .-.

        • -Tassio- (alone) in the dark

          25 de fevereiro de 2012 em 20:00

          [img]http://1.bp.blogspot.com/-dn5DAs4JWNc/TtdMJsnNlII/AAAAAAAAAmI/z0UgRZjrc6o/s400/Aliens%2Bmeme.jpg[/img]

          • Roronoa Zoro

            25 de fevereiro de 2012 em 20:34

            WTF  ?? auhsuash

          • Kairos

            25 de fevereiro de 2012 em 20:16

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        • Ernandes,Conde de Melo

          25 de fevereiro de 2012 em 19:59

          agnosticos….

          • Antônio Gabriel

            25 de fevereiro de 2012 em 20:02

            Seria bem irônico uma religião agnóstica, né? =B kk

          • Aleister Crowley

            25 de fevereiro de 2012 em 20:12

            Religião Agnóstica? Interessante… Vou abrir uma igreja!

          • Ernandes,Conde de Melo

            25 de fevereiro de 2012 em 20:08

            muito mesmo guru toin,muito….

  128. Antônio Gabriel

    25 de fevereiro de 2012 em 19:52

    ‘-‘… Bom.. Não vou dizer nada sobre isso, mesmo querendo.. Eeee a propósito, ótimo post. ; )

    • EXL Sérgio

      26 de fevereiro de 2012 em 21:09

      (2) xD

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 21:48

      Obrigado. XD

  129. Connor

    25 de fevereiro de 2012 em 19:52

    Nem  dou mais bola,pra essas discussão nos comentários sobre religiãoé uma perda de tempo.

    • Neko-san

      5 de março de 2012 em 17:48

      concordo com vc, pois uns vao querer empurar perguntas sem resposta para os outros

  130. PlayStation

    25 de fevereiro de 2012 em 19:52

    Quem mais acredita em Deus além de mim????
    Eu sô crente e vcs???

    • It's Free

      27 de fevereiro de 2012 em 01:02

      eu , nao creio em igrejas mais sim em deus.

      • João Paulo

        27 de fevereiro de 2012 em 20:06

        somos 2.

    • João Paulo

      25 de fevereiro de 2012 em 23:33

      Não sou crente, mais acredito em Deus.

      • Creeper Boom!

        26 de fevereiro de 2012 em 11:52

        Cara, crente é quem crê em alguma coisa. Como o Washington comentou: 
        Ex: eu creio q vai chover amanhã , ou -Eu estou crente q vai chover amanhã.

        • João Paulo

          27 de fevereiro de 2012 em 20:03

          Mais no meu caso eu usei o termo “crente” para denominar evangélico, assim como fez o PlayStaion. 

    • Raposa Bombada

      25 de fevereiro de 2012 em 20:49

      eu nao sou ateu, acredito em Deus, mas n acredito da forma q a igreja prega sobre ele, falam muita mentira meu, pq onde a ser humano, vai haver pecado, entao mts pastores e falsos profetas ficam ai tirando proveito dos outros e roubando dinheiro

      PRONTO FALEI!

      • Lucas Lannister

        25 de fevereiro de 2012 em 22:44

        verdade
        tbm acredito em Deus, mas não da maneira q a Igreja prega…
        Tento manter uma mente aberta.

    • feel like a sir

      25 de fevereiro de 2012 em 20:13

      eu tb sou evangelico .

    • Ernandes,Conde de Melo

      25 de fevereiro de 2012 em 19:58

      cara eu sou,mas se for dizer isso pra comprar brigas com ateus,melhor nem começar….

      • (Alone) Leonardo Bellini

        25 de fevereiro de 2012 em 20:38

        não consigo entender essas escória que ficam querendo brigar por religião ou falta dela. Acho que pra fazer isso tem que ser um decupado. Se tem muito tempo livre, fassa algo que não ofenda ninguém. Instale o Google Chrome, entre nele, aperte Crtl+Shift+N e divirtasse. De quebra seu braço direito (se for destro), esquerdo (se for canhoto) ou os dois (se for hardcore) ganham um pouco de massa muscular.
        ,

    • Forester

      25 de fevereiro de 2012 em 19:57

      Eu!’-‘

    • Washington Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 19:55

      Cara crente todo mundo pode ser não só na religião mas em outras coisas Ex: eu creio q vai chover amanhã , ou -Eu estou crente q vai chover amanhã.
      Mas entendi seu comentário Sou evangélico.

  131. Kurama Youko

    25 de fevereiro de 2012 em 19:51

    é por isso que sou ateu, não perco tempo com religião…
    😉

    • Kurama Youko

      25 de fevereiro de 2012 em 19:52

      ateu não, cristão…
      😉

      • Matheus Morais

        25 de fevereiro de 2012 em 21:55

        em fim ateu ou cristão?

        • Kurama Youko

          25 de fevereiro de 2012 em 21:59

          cristão…
          é porque eu escrevi errado, aí apareceu isso…
          😉

          • Matheus Morais

            25 de fevereiro de 2012 em 22:03

            sabe de uma coisa que ateu nenhum gosta de ouvir!
            Eu sou evangélico por que acredito que Deus exista e confio nos argumentos da Bíblia, mas assumo que ele possa não existir!
            Sendo evangelico eu sigo uma condulta que me deixa livre de problemas e ele existindo eu vou pro ceu!!!!
            Saio ganhando de qualquer jeito:D mas os ateu ignoram isso…

          • Kurama Youko

            25 de fevereiro de 2012 em 22:05

            é, em certo ponto estás certo…
            aí vai depender do ponto de vista de cada um, e da maneira de pensar…
            😉

  132. Adriano Hidden®

    25 de fevereiro de 2012 em 19:49

    otimo post
    excelente
    parabens

    • EXL Sérgio

      26 de fevereiro de 2012 em 20:50

      Você elogiando? o.o

      • Adriano Hidden®

        26 de fevereiro de 2012 em 20:51

        problems??

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 21:47

      Muito obrigado.

  133. Alan

    25 de fevereiro de 2012 em 19:48

    Bem legal o post ^^

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 21:46

      Valeu. XD

  134. Ernandes,Conde de Melo

    25 de fevereiro de 2012 em 19:48

    1 – “Um homem simplesmente foi crucificado por dizer que seria bom se as pessoas fossem legais umas com as outras”.OH,DOUGLAS ADAMS,acho q quem escreveu era ateu,sei la,mas essa frase é dele….

  135. **Jeniffer**

    25 de fevereiro de 2012 em 19:47

    Saudades da turma que comentava aqui nas antigas…’-‘

    • Black King Mello

      25 de fevereiro de 2012 em 23:06

      Jeeeennyyyyy *-*

    • Rafael Medeiros

      25 de fevereiro de 2012 em 23:28

      não comentava a tanto tempo mas já tem um bom tempo que leio o minilua só não comentava mas lia a maioria dos comentários e realmente eles perderam muito a qualidade e muitas pessoas das antigas tão sumidas

    • John Lennon

      25 de fevereiro de 2012 em 20:26

      Verdade, hj em dia parece q a maioria é troll nesse blog.

      • Connor

        25 de fevereiro de 2012 em 20:29

        Eu não sou Troll,eu acabo com os trolls.

        • John Lennon

          25 de fevereiro de 2012 em 21:29

          Eu não citei nomes.

          • Connor

            25 de fevereiro de 2012 em 21:31

            Hã,bom.Mas hoje em dia tem um monte de idiotas e trolls no Minilua.

    • -Tassio- (alone) in the dark

      25 de fevereiro de 2012 em 19:48

      oi jenny 🙂

      • **Jeniffer**

        25 de fevereiro de 2012 em 19:50

        Oi Tassio ^^

        • CHUCK BARTOWSKI

          25 de fevereiro de 2012 em 20:12

          A JENNY É GATINHA GENTEEE

          • Antônio Gabriel

            25 de fevereiro de 2012 em 20:19

            Ò.Ó E é minha! Ò.Ó

          • (Alone) Leonardo Bellini

            25 de fevereiro de 2012 em 20:33

            se você diz que ela é sua quer dizer que ela é sua propiedade e apenas obejetos são propiedades. Logo você a considera um mero objeto.

          • **Jeniffer**

            25 de fevereiro de 2012 em 20:36

            Não, ele diz isso porque é possessivo mesmo…’-‘

    • Jeff Dantas

      25 de fevereiro de 2012 em 19:48

      Sim, Jenny. Muitas pessoas acabaram saindo. :'(

      • **Jeniffer**

        25 de fevereiro de 2012 em 19:52

        Algumas não saíram Jeff, apenas não comentam mais…
        Digamos que caiu um pouco a qualidade dos comentários.

        • Ernandes,Conde de Melo

          25 de fevereiro de 2012 em 19:54

          isso isso isso…..

  136. -Tassio- (alone) in the dark

    25 de fevereiro de 2012 em 19:47

    vai ter briga aqui.
    confirma, produção?

  137. Connor

    25 de fevereiro de 2012 em 19:47

    Este post sera polemico.

  138. Jeff Dantas

    25 de fevereiro de 2012 em 19:47

    PS: Em relação a esta seção, vocês preferem um texto por sábado ou dois? Falo isso, pq eu tenho muito recebido muito material. Muito mesmo. 

  139. Dattebayo

    25 de fevereiro de 2012 em 19:46

    Prevejo religiosos reclamando de mais um post sobre ateus

    • Roberto Romagnoli

      26 de fevereiro de 2012 em 11:37

      Creio que você não leu o post…
      O post está falando que ateus e religiosos não precisam brigar.
      E você quer iniciar uma nova briga ¬¬.

      • Dattebayo

        26 de fevereiro de 2012 em 11:41

        Não estou querendo briga apenas comentei o que iria acontecer, veja os comentarios ali em baixo e diga se eu não tenho razão.

    • Washington Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 19:49

      Não na boa.

    • Leon S. Kennedy

      25 de fevereiro de 2012 em 19:48

      filhu da puuta quem fez esse testuhh (orkuteiro mode: on)

  140. -Tassio- (alone) in the dark

    25 de fevereiro de 2012 em 19:46

    mto legal, leonardo!

    • Leonardo Martins

      25 de fevereiro de 2012 em 21:04

      Obrigado.

  141. Pietro Isotton

    25 de fevereiro de 2012 em 19:46

    QUARTO       l                                                       
    —————-l

    • Pietro Isotton

      25 de fevereiro de 2012 em 19:46

      fail pra mim

  142. Washington Oliveira

    25 de fevereiro de 2012 em 19:46

    Sem criticas…

    • Washington Oliveira

      25 de fevereiro de 2012 em 19:48

      Não ao post mas a ciência.Pq sou protestante mas o post ficou ótimo e produtivo

  143. Adriano Lima

    25 de fevereiro de 2012 em 19:46

    Isso é polêmico? Polêmico mesmo são mamilos!

  144. CHUCK BARTOWSKI

    25 de fevereiro de 2012 em 19:45

    nem le o post

    • Jim The Pathfinder

      26 de fevereiro de 2012 em 09:14

      floodar é a mesma coisa ¬¬

    • Leon S. Kennedy

      25 de fevereiro de 2012 em 19:54

      Chuck? volte agora para a missão, e vê se não faz merda!

      • CHUCK BARTOWSKI

        25 de fevereiro de 2012 em 19:55

        A SARAH TA ME CUIDANDO KKKKKKKK

        • Leon S. Kennedy

          25 de fevereiro de 2012 em 20:00

          então eu não preciso mais dizer te cuida… agora eu digo: cara como você tem sorte! e não vamos esquecer que a Sarah ganhou o prêmio para Melhor Personagem da TV…

          • Ernandes,Conde de Melo

            25 de fevereiro de 2012 em 20:02

            cara,chuck sem intersect nao ta bom,mas fazer o q neh….

          • CHUCK BARTOWSKI

            25 de fevereiro de 2012 em 20:05

            O MORGAN TA AQUI NEM ME DEIXA COMENTAR

          • Leon S. Kennedy

            25 de fevereiro de 2012 em 20:13

            cara você precisa aprender a manusear uma arma…

          • Ernandes,Conde de Melo

            25 de fevereiro de 2012 em 20:06

            barbudo safado¬¬

          • Leon S. Kennedy

            25 de fevereiro de 2012 em 20:08

            True Story

    • Ernandes,Conde de Melo

      25 de fevereiro de 2012 em 19:49

      oh,chuck bartowsk,sou seu fa vei…..

      • CHUCK BARTOWSKI

        25 de fevereiro de 2012 em 19:52

        VLW ERNADES,CONDE DE MELO

        • CHUCK BARTOWSKI

          25 de fevereiro de 2012 em 19:53

          ERNANDES FOI MAL ERNANDES

  145. CHUCK BARTOWSKI

    25 de fevereiro de 2012 em 19:45

    aff só idiota msm

  146. Lemingue

    25 de fevereiro de 2012 em 19:44

    eu adogo fristar ^^

    • Dono da verdade

      25 de fevereiro de 2012 em 22:21

      sem comentarios isso.

    • truquedeverdade

      25 de fevereiro de 2012 em 21:25

      Eu fristo,tu frista,ele frista,Nós fristamos.vós fristais,Eles fristam

    • Lady Sally Bieber

      25 de fevereiro de 2012 em 19:54

      eu quase ia seu ninja

577 Comentários
mais Posts
Topo